Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 7367029" data-attributes="member: 1912">Il CdS non dice questo, dice che quando la larghezza della strada non consente il sorpasso senza pericolo,  il mezzo lento deve fermarsi appena possibile e far passare (art.148 c.5)Se ci mettiamo dentro anche tutte le strade in cui c'è la linea continua altro che percentuale bassa.Per me sarebbe una regola la cui utlilità sarebbe tutta da dimostrare (quanti incidenti accadono per sorpassi al filo, e quanti per investimenti/mancate precedenze?), velleitaria (non c'è modo di farla rispettare) ed inutile (si può far valere solo dopo un eventuale incidente, esattemente come ora);  potenzialmente conrtoproducente (in ogni eventuale incidente si potrebbe invocare il concorso di colpa perchè il mezzo lento non si è fermato). Senza contare l'aumento esponenziale dell' odio da parte di chi oggi è convinto di essere perseguitato da fancazzisti in braghe corte.Per contro sarebbe un segnale (il primo da anni) a favore dell'uso della bici. I pro ed i contro però vanno valutati con attenzione.</blockquote>

Alto Basso