Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 7480735" data-attributes="member: 1912"><p>Il problema è che nei fatti non cambierà nulla.</p><p></p><p>Quattro anni patteggiati, di cui sette mesi già scontati come carcerazione preventiva, avrebbero consentito di chiedere l'affidamento in prova ai servizi sociali e, di fatto, scontare effettivamente solo questi sette mesi di carcere.</p><p></p><p>Ora invece chiederà il rito abbreviato, che non può essere rifiutato. Quindi ipotizzando (come fa l'autrice dell'articolo) una condanna a nove anni, la pena effettiva (scontata di un terzo, come prevede il rito abbreviato) scende a sei anni. Per l'accesso all'affidamento ai servizi sociali è necessario avere una pena residua di massimo 4 anni o, per i tossicodipendenti o alcoldipendenti, di sei anni. Ergo, pena scontata effettivamente i soliti sette mesi.</p><p></p><p>Non è che il pubblico ministero aveva proposto il patteggiamento perchè stupido o "buonista", ma perchè era quello che ai sensi di legge si sarebbe potuto ottenere.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sembola, post: 7480735, member: 1912"] Il problema è che nei fatti non cambierà nulla. Quattro anni patteggiati, di cui sette mesi già scontati come carcerazione preventiva, avrebbero consentito di chiedere l'affidamento in prova ai servizi sociali e, di fatto, scontare effettivamente solo questi sette mesi di carcere. Ora invece chiederà il rito abbreviato, che non può essere rifiutato. Quindi ipotizzando (come fa l'autrice dell'articolo) una condanna a nove anni, la pena effettiva (scontata di un terzo, come prevede il rito abbreviato) scende a sei anni. Per l'accesso all'affidamento ai servizi sociali è necessario avere una pena residua di massimo 4 anni o, per i tossicodipendenti o alcoldipendenti, di sei anni. Ergo, pena scontata effettivamente i soliti sette mesi. Non è che il pubblico ministero aveva proposto il patteggiamento perchè stupido o "buonista", ma perchè era quello che ai sensi di legge si sarebbe potuto ottenere. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Alto
Basso