Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 7515733" data-attributes="member: 1912">No, certo. Quello che volevo dire è che talvolta si ottengono risultati diversi da quelli desiderati perchè non si è stati in grado di valutare in modo corretto (o non lo si è voluto fare) i meccanismi sociali coinvolti. Se fai in modo che chi si ferma rischi otto anni di carcere ma se si costituisce "ripulito" molti meno, è inevitabile che i casi di omissione di soccorso aumenteranno. Se consenti (giustamente, a mio parere) uno sconto di pena della metà in presenza di concorso di colpa, è inevitabile che il contenzioso esploderà. E se poi non fai nulla sul lato della prevenzione finisce che neanche ottieni l'obiettivo principale, cioè ridurre incidenti e morti.L'uomo è un "animale economico", in ogni sua attività valuta il rapporto tra costi e benefici, tra rischio e ricompensa (talvolta in base a parametri percepiti e non oggettivi): bisognerebbe tenerne conto quando si vogliono regolare queste attività, perchè il rischio è non solo di non risolvere/attenuare un problema, ma di crearne di nuovi.</blockquote>

Alto Basso