Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 7581577" data-attributes="member: 1912"><p>Su questo hai (parzialmente) ragione: il cittadino ha un problema ed ha il diritto ad avere una risposta, che magari può non essere quella che vorrebbe, ma una risposta sensata e logica sì.</p><p>E la risposta che la pattuglia dei vigili secondo me doveva dare era "se vuole può presentare una denuncia, ma a nostro giudizio non ci sono le condizioni per intervenire in prima persona, cercare l'auto, etc." (con la spiegazione che sono situazioni difficilmente dimostrabili, che nessuno ha riportato danni, etc). Discutibile come qualsiasi decisione basata sul giudizio personale, ma perlomeno rispettosa delle esigenze dell' utente, io non risponderei mai "son questioni private", se fosse successo nel cortile del condominio o in un ufficio sarebbero questioni prrivate, per strada son tutt'altro che private...</p><p></p><p></p><p></p><p>Non esiste il reato di "aggressione". Esiste il reato di minacce, quello di percosse e quello di lesioni personali. Minacce e percosse sono a querela di parte, le lesioni personali con prognosi oltre i venti giorni sono proseguibili d'ufficio.</p><p></p><p></p><p></p><p>Fare o non fare. Non c'è provare (cit.) <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink ;-)" data-shortname=";-)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sembola, post: 7581577, member: 1912"] Su questo hai (parzialmente) ragione: il cittadino ha un problema ed ha il diritto ad avere una risposta, che magari può non essere quella che vorrebbe, ma una risposta sensata e logica sì. E la risposta che la pattuglia dei vigili secondo me doveva dare era "se vuole può presentare una denuncia, ma a nostro giudizio non ci sono le condizioni per intervenire in prima persona, cercare l'auto, etc." (con la spiegazione che sono situazioni difficilmente dimostrabili, che nessuno ha riportato danni, etc). Discutibile come qualsiasi decisione basata sul giudizio personale, ma perlomeno rispettosa delle esigenze dell' utente, io non risponderei mai "son questioni private", se fosse successo nel cortile del condominio o in un ufficio sarebbero questioni prrivate, per strada son tutt'altro che private... Non esiste il reato di "aggressione". Esiste il reato di minacce, quello di percosse e quello di lesioni personali. Minacce e percosse sono a querela di parte, le lesioni personali con prognosi oltre i venti giorni sono proseguibili d'ufficio. Fare o non fare. Non c'è provare (cit.) ;-) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Alto
Basso