Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="ConteIgor" data-source="post: 7642411" data-attributes="member: 156299"><p>Premetto che probabilmente sono fortunato, perché dove vivo io non mi pare esista questa particolare varietà di pedone tuffatore. Il punto però scusate non è questo, veramente stiamo discutendo se sia giusto o no buttarsi sotto le auto o passare le strisce a 90 all'ora? Dai, mi pare ovvio.</p><p>Il punto è che la Regione Lombardia ha fatto una comunicazione che nel contenuto non si può criticare, perché è lapalissiana, ma ha impostato una campagna partendo dal presupposto che i responsabili della sicurezza sono i pedoni. La sicurezza, con quest'impostazione, è responsabilità del pedone non di quello che gira con 1-2 tonnellate di metallo in città.</p><p>E' questo che si critica, evitiamo per favore di tirare fuori "ma ci sono i pedoni col cellulare". Anche se ci sono, a maggior ragione bisogna stare attenti. O quando stenderete un bambino direte che doveva imparare a stare sul marciapiede, o che il genitore doveva mettergli il guinzaglio?</p><p>La realtà è che la Regione fa le campagne per solleticare il suo elettorato, quello del "finalmente lo dicono che la colpa è di quella che non guarda, non mia che mica posso sempre rallentare devo fatturare oh!"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ConteIgor, post: 7642411, member: 156299"] Premetto che probabilmente sono fortunato, perché dove vivo io non mi pare esista questa particolare varietà di pedone tuffatore. Il punto però scusate non è questo, veramente stiamo discutendo se sia giusto o no buttarsi sotto le auto o passare le strisce a 90 all'ora? Dai, mi pare ovvio. Il punto è che la Regione Lombardia ha fatto una comunicazione che nel contenuto non si può criticare, perché è lapalissiana, ma ha impostato una campagna partendo dal presupposto che i responsabili della sicurezza sono i pedoni. La sicurezza, con quest'impostazione, è responsabilità del pedone non di quello che gira con 1-2 tonnellate di metallo in città. E' questo che si critica, evitiamo per favore di tirare fuori "ma ci sono i pedoni col cellulare". Anche se ci sono, a maggior ragione bisogna stare attenti. O quando stenderete un bambino direte che doveva imparare a stare sul marciapiede, o che il genitore doveva mettergli il guinzaglio? La realtà è che la Regione fa le campagne per solleticare il suo elettorato, quello del "finalmente lo dicono che la colpa è di quella che non guarda, non mia che mica posso sempre rallentare devo fatturare oh!" [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Alto
Basso