Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="RicktheQuick" data-source="post: 7695421" data-attributes="member: 58084">scusa eh, ma qui non c'è scritto quel che dici te, in nessuno dei tre casi.l'unico che ha un qualche valore è il primo, che gli altri due parlano di tutt'altro, e nel primo il giudice corrisponde un danno del 50% in virtù del fatto che ha valutato che la condotta della ciclista non fosse del tutto allineata all'evitare l'incidente, adducendo da parte sua il fatto che la ciclista potesse scegliere la ciclabile.se tu sei sulla statale ed esiste una ciclabile effettivamente praticabile più in la, ma vieni investito da quello che arriva da dietro, o sei fermo sul ciglio della strada e vieni investito, l'incidente è causato al 100% da chi ti investe.discorso diverso è in caso di intersezioni o svolte, che è dove rientra il secondo caso che citi te.è il solito esempio: se tu parcheggi male e uno che arriva ti sfascia la macchina, l'incidente lo causa lui ed è al 100% colpa sua, tu ti prendi la multa per divieto di sosta.ma non è che la condotta contraria al codice in automatico configuri corresponsabilità</blockquote>

Alto Basso