Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="Andrè86" data-source="post: 7713909" data-attributes="member: 144497"><p>Ti adegui a quello che vedi, cioè se sei un buon guidatore che guarda lontano al massimo ti puoi adeguare alla situazione di traffico che vedi a 500-600 metri, max 1 km di distanza(se sei un guidatore mediocre, come tanti, la tua vista arriva al massimo a 50-60-100 metri, e non vedi oltre l'auto che ti precede), mentre i limiti dinamici permetterebbero di anticipare la situazione di traffico che troverai tra 2-3-5-10-20km... si tratta di vedere molto più lontano di quanto puoi fare con gli occhi. </p><p>Esempio banale, se tra 10km è previsto un rallentamento del traffico con alto rischio di ingorgo, magari sarebbe più opportuno andare a 90km/h, anche se nel tratto che stai percorrendo percepisci ancora un traffico scorrevole e spontaneamente andresti a 120km/h. Ma continuando a 120 andresti ad aumentare il rischio di ingorgo, e perdere molto più tempo rispetto a una percorrenza regolare a 90km/h.</p><p> </p><p>Oppure esempio contrario, stai percorrendo un tratto molto trafficato, hai lasciato il cruise control a 90km/h e non lo aumenti perché sei convinto che nei prossimi 10km troverai ancora più traffico. Mentre per un caso fortuito oggi in quel tratto troverai meno traffico del solito, perciò il sistema adattivo ti suggerisce di metterti a 120km/h per evitare di creare rallentamenti inutili.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Andrè86, post: 7713909, member: 144497"] Ti adegui a quello che vedi, cioè se sei un buon guidatore che guarda lontano al massimo ti puoi adeguare alla situazione di traffico che vedi a 500-600 metri, max 1 km di distanza(se sei un guidatore mediocre, come tanti, la tua vista arriva al massimo a 50-60-100 metri, e non vedi oltre l'auto che ti precede), mentre i limiti dinamici permetterebbero di anticipare la situazione di traffico che troverai tra 2-3-5-10-20km... si tratta di vedere molto più lontano di quanto puoi fare con gli occhi. Esempio banale, se tra 10km è previsto un rallentamento del traffico con alto rischio di ingorgo, magari sarebbe più opportuno andare a 90km/h, anche se nel tratto che stai percorrendo percepisci ancora un traffico scorrevole e spontaneamente andresti a 120km/h. Ma continuando a 120 andresti ad aumentare il rischio di ingorgo, e perdere molto più tempo rispetto a una percorrenza regolare a 90km/h. Oppure esempio contrario, stai percorrendo un tratto molto trafficato, hai lasciato il cruise control a 90km/h e non lo aumenti perché sei convinto che nei prossimi 10km troverai ancora più traffico. Mentre per un caso fortuito oggi in quel tratto troverai meno traffico del solito, perciò il sistema adattivo ti suggerisce di metterti a 120km/h per evitare di creare rallentamenti inutili. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Alto
Basso