io l'ho letto prima, ma da persona di buon senso ho etichettato quella indicazione come "classica indicazione da azienda intelligente che vuole pararsi il didietro". piuttosto chi vende o fornisce delle bici con le bora ultra preinstallate a uno stradista in linea di principio potrebbe essere denunciabile per aver fornito delle ruote non conformi allo scopo.
sempre stando ai ragionamenti (che non mi trovano d'accordo) che si leggono da queste parti ovviamente.
ma scusa tu cucini i cerchi posteriori? capisco gli anteriori...ma come mai freni così tanto con il posteriore?
[MENTION=12711]frejus82[/MENTION]: gli avvocati se non li chiami loro non vengono a cercarti, e questo caso ne è la dimostrazione lampante. Non siamo ancora arrivati all'inseguimento delle ambulanze come negli Usa.
anche se ci sono colleghi che fanno di quelle porcate pur di raccattare clienti (specie nel penale) che ogni mi viene da pensare che l'ammerica è vicina
ad ogni modo non avete idea di quanta gente va dall'avvocato per cose assurde o palesemente improponibili e quante volte le si manda via dicendo "lasci perdere"
peccato che poi queste vanno da altri colleghi magari meno scrupolosi e le si trova in Tribunale
questo per dire che generalizzare e fare qualunquismo su categorie lascia, in ogni ambito, il tempo che trova
[/B]
Ineffetti spesso si sarebbe portati a pensare che il carico maggiore della frenata sia sulla ruota anteriore ma, per quanto riguarda quelli che vengono via con me la casistica mi dice che solo un cerchio davanti ha avuto il problema contro 7 e per lo stesso motivo quando cambio i pattini freno quelli dietro sono sempre più consumati di quelli davanti.
carissimo nemorino, ti leggo da un bel po sul forum e mi dai l'impressione di essere una brava persona.
MA gli avvocati che mi è capitato di incrociare per vari motivi sono evidente infinitamente peggio di te. e per i soldi sarebbero disposti a vendere anche la loro madre, altro che mandar via clienti...
forse è a causa delle mie cattive avventure che ho un po' di risentimento esagerato verso la categoria
Scusatemi ma non pensavo e non volevo commettere alcuna scorrettezza in danno del forum.
Avevo solo bisogno di sapere se esistono degli obblighi di omologazione per le ruote (per mettermi al riparo da una possibile difesa avversaria incentrata sul rispetto delle prescrizioni normative in materia).
Poi ho risposto a delle domande/osservazioni e si é scatenato il putiferio...
Vi prego di scusarmi
A 'nsisti? Mo' te menano!
A parte gli scherzi, ma esiste forse qualche categoria di santi lavoratori?
L'integrità morale è una scelta personale da fare giorno per giorno...
Si gli operai
Beata ingenuità :)
Le virtù morali, così come i vizi, non appartengono ad una categoria di persone, neanche a quelle dei cosiddetti "poveri" lavoratori. Anzi, spesso sono proprio questi che ti fanno esercitare maggiormente la pazienza con le loro ignoranze e chiusure e non sanno approfittare della loro condizione di vita essenziale, senza dissipazioni e interessi mondani, per dedicarsi con maggiore impegno alla propria crescita morale: l'unica che può qualificare in bene o in male una persona. Invece, come gli altri, tendono ad essere superbi, vanitosi, pigri, gelosi, a tradire e a rubare in pensieri e opere, a piantarsi davanti alla TV, a scantonare dall'educazione dei figli...
Così pure ciascuno di noi, singolarmente e inserito nel proprio contesto sociale e lavorativo, abbiamo tutti inclinazioni cattive e debolezze che spesso nel nostro ambiente vitale presentano delle costanti facilmente riconoscibili. Ce la vogliamo prendere con gli avvocati? Perchè, quando si va dai medici qualcuno pensa forse di trovare dei santi? E dai muratori, elettricisti, idraulici, ecc. non dobbiamo forse "difenderci" tutti i giorni, dopo averli rincorsi allo sfinimento, per non farci rovinare la casa a pagamento?
Ebbene, senza continuare con il florilegio delle generalizzazioni, l'esperienza ci insegna che vivere secondo virtù è una scelta personale e quotidiana.
Beata ingenuità :)
Le virtù morali, così come i vizi, non appartengono ad una categoria di persone, neanche a quelle dei cosiddetti "poveri" lavoratori. Anzi, spesso sono proprio questi che ti fanno esercitare maggiormente la pazienza con le loro ignoranze e chiusure e non sanno approfittare della loro condizione di vita essenziale, senza dissipazioni e interessi mondani, per dedicarsi con maggiore impegno alla propria crescita morale: l'unica che può qualificare in bene o in male una persona. Invece, come gli altri, tendono ad essere superbi, vanitosi, pigri, gelosi, a tradire e a rubare in pensieri e opere, a piantarsi davanti alla TV, a scantonare dall'educazione dei figli...
Così pure ciascuno di noi, singolarmente e inserito nel proprio contesto sociale e lavorativo, abbiamo tutti inclinazioni cattive e debolezze che spesso nel nostro ambiente vitale presentano delle costanti facilmente riconoscibili. Ce la vogliamo prendere con gli avvocati? Perchè, quando si va dai medici qualcuno pensa forse di trovare dei santi? E dai muratori, elettricisti, idraulici, ecc. non dobbiamo forse "difenderci" tutti i giorni, dopo averli rincorsi allo sfinimento, per non farci rovinare la casa a pagamento?
Ebbene, senza continuare con il florilegio delle generalizzazioni, l'esperienza ci insegna che vivere secondo virtù è una scelta personale e quotidiana.
Ehm, chiedo scusa per il lungo OT
OK, grazie per la spiegazione.su questo non posso che convenire. Purtroppo l'utente ha impostato la domanda e la discussione in modalità anche a mio avviso poco "politicamente corretta"[
no hai frainteso il mio intervento
tu hai posto una domanda a mio avviso legittima e lecita (e ne è nata una discussione a mio parere molto interessante).
Il riferimento al politicamente poco corretto nasceva dall'impostazione con il quale è stata posta da te la questione, cosa che in molti ha fatto presupporre (a mio parere in modo del tutto affrettato) un pensiero del tipo "quello è caduto, sa di aver torto e di aver combinato tutto per sua colpa ma va da un avvocato per avere ragione in ogni caso e fregare la casa produttrice"
se rileggi i tuoi primi post in risposta agli interventi degli "scettici" sembra trasparire in qualche modo un pensiero del genere e tu hai avuto modo poi di chiarire la cosa
In effetti sono stato molto stringato ed asettico.
La verita' e' che il malcapitato e' un amico (che assisto gratuitamente) con cui esco spesso sia con la bdc che con la mtb e sono assolutamente certo della sua buona fede.
Infatti l'amico non si capacitava del motivo dello scoppio della camera d'aria e sono stato io dopo una ricerca sulla rete a scoprire dei numerosi eventi di scoppio della camera d'aria (solitamente anteriore) occorsi a poveri ciclisti in particolari condizioni di utilizzo (lunghe discese di rilevante pendenza con tecnica di frenata non corretta).
Aggiungo che io peso ben 97 kg ed in discesa non mi risparmio per nulla (dovendo raggiungere gli amici che mi hanno staccato in salita) ed il mio sivende mi aveva proposto la prova delle ruote in carbonio per copertoncino in questione di cui aveva una coppia demo.
Solo per mancanza di tempo non ho mai fatto questa prova (per fortuna) ed anche io ignoravo assolutamente le peculiarita'/controindicazioni di queste ruote e pensavo, in buona fede, di poterle usare (in condizioni di asciutto) come le ruote in alluminio con meno mordente in frenata.
Purtroppo nessuno nasce imparato...
Anche il sivende e' rimasto allibito per lo scoppio della camera d'aria riscontrando che agli agonisti della sua squadra non e' mai capitato nulla del genere, ma io conosco bene tali soggetti e sono ben giovani, leggeri e si piazzano nei primi 10 nelle GF di rilievo a cui partecipano qunidi - probabilmente - la loro gestione del mezzo e' assai diversa dalla mia...
Comprendo anche la posizone di chi dice che se ti compri la Ferrari di Alonso poi non devi lamentarti se ti si rompe una ruota su di una buca.
Ma la Ferrari di Alonso non e' omologata per circolare in strade aperte al traffico e quindi questa cosa non potra' capitare mai perché un Ente preposto alla tutela della collettivita' vigila sui requisiti di sicurezza dei mezzi abilitati alla circolazione sulla pubblica via - cosa che non si verifica per le bici.
Riterrei quindi un preciso obbligo del costruttore perlomeno indicare il tipo di utilizzo proprio ed eventuali controindicazioni per le ruote proposte in vendita.
In ogni caso, da ora in poi, prima di fare qualsiasi acquisto di componenti per la bdc consultero' in lungo ed in largo questo forum!
sostacaffè;4928324 ha scritto:attenzione che la bdc è un attrezzo sportivo e non un veicolo (come definito dal codice della strada)
e quindi non può/potrebbe circolare su strade aperte al traffico se non a determinate condizioni
sostacaffè;4928324 ha scritto:attenzione che la bdc è un attrezzo sportivo e non un veicolo (come definito dal codice della strada)...
sostacaffè;4928324 ha scritto:attenzione che la bdc è un attrezzo sportivo e non un veicolo (come definito dal codice della strada)
e quindi non può/potrebbe circolare su strade aperte al traffico se non a determinate condizioni
certamentecome no?
basta munirlo dei dispositivi di sicurezza (luci, campanello etc.) previsti dalla legge
lascio la disamina delle implicazioni ai principi del foro (senza ironia né... Avrei bisogno di sapere, per quanto di Vostra conoscenza, se le ruote per le biciclette (bdc, mtb, ecc...) debbano ottenere qualche tipo di omologazione per poter essere utilizzate su strade aperte al traffico (in ambito non competitivo) ...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?