Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
La mia bici - review
Bici anno 2005 vs bici 2023
Testo
<blockquote data-quote="Ryoyu" data-source="post: 7510428" data-attributes="member: 171235"><p>Ciao, vorrei condividere con voi una piccola esperienza.</p><p></p><p>Ho effettuato un test su rullo ARION con 2 bici</p><p>1) mia bici in carbonio - non monoscocca - (ex squadra dilettantistica, non nuovissimo... anno 2005) con ruote FULCRUM R1 copertoni VREDESTEIN FRECCIA 25 mm</p><p>2) bici telaio monoscocca (medio livello credo montata 105 meccanico) ruote URSUS ORION copertoni CONTINENTAL ULTRA SPORT 28 mm</p><p></p><p>a parità di sforzo a ritmo costante, (ho usato come indicatore il cardio per replicare a pari condizioni il test) ho notato che nel primo caso ho percorso più di 27 km, nel secondo caso sui 24.</p><p></p><p>a cosa è dovuta una differenza così sensibile nei chilometri percorsi ? alla differenza di sezione/modello dei copertoni ? alle ruote (ho letto che le ORION sono anche per uso GRAVEL)</p><p></p><p>Visto che sarei interessato a compare la bici più moderna comprando ruote diverse (pensavo alle Shimano <strong>Shimano</strong> 105 WH-RS710-TL da 32) pareggio il livello delle bici? o è magari sufficiente montare del copertoni più racing sulla bici ?</p><p></p><p>Grazie a tutti</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ryoyu, post: 7510428, member: 171235"] Ciao, vorrei condividere con voi una piccola esperienza. Ho effettuato un test su rullo ARION con 2 bici 1) mia bici in carbonio - non monoscocca - (ex squadra dilettantistica, non nuovissimo... anno 2005) con ruote FULCRUM R1 copertoni VREDESTEIN FRECCIA 25 mm 2) bici telaio monoscocca (medio livello credo montata 105 meccanico) ruote URSUS ORION copertoni CONTINENTAL ULTRA SPORT 28 mm a parità di sforzo a ritmo costante, (ho usato come indicatore il cardio per replicare a pari condizioni il test) ho notato che nel primo caso ho percorso più di 27 km, nel secondo caso sui 24. a cosa è dovuta una differenza così sensibile nei chilometri percorsi ? alla differenza di sezione/modello dei copertoni ? alle ruote (ho letto che le ORION sono anche per uso GRAVEL) Visto che sarei interessato a compare la bici più moderna comprando ruote diverse (pensavo alle Shimano [B]Shimano[/B] 105 WH-RS710-TL da 32) pareggio il livello delle bici? o è magari sufficiente montare del copertoni più racing sulla bici ? Grazie a tutti [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
La mia bici - review
Bici anno 2005 vs bici 2023
Alto
Basso