Conosci la persona in questione?
per quel che mi riguarda può semplicemente aver scelto il tubo orizzontale per una questione solo estetica, c'è a chi piace così.
bikeporn - acciaio (parte terza)
- Creatore Discussione accinson
- Data di inizio
- Watchers 127
per quel che mi riguarda può semplicemente aver scelto il tubo orizzontale per una questione solo estetica, c'è a chi piace così.
palmer
Apprendista Scalatore
Praticamente alcuni decenni davanti di belle speranze.
Rivivere gli anni ottanta e gli anni novanta sarebbe bellissimo!
E senza andare lontano da noi, anche per il ciclismo e per le bici di quei tempi.
Infatti, così come a me potrebbe piacere esteticamente una F1 con la portiera, il finestrino e il tetto apribile.
In realtà le estensioni di tubo sterzo e piantone era state inventate per andare incontro alle esigenze dei ciclisti più alti (quando hanno cominciato ad essercene di molto alti).
Colnago aveva proposto la geometria "Freuler", che usavano per le bici di Urs Freuler
L'esigenza era che i telai grandi (Colnago proponeva la Freuler tra il 60 ed il 65) andavano più facilmente in shimmy ai tempi, e con le estensioni l'effetto si riduceva.
Io ho un Master con geometria Freuler ed in effetti è esente da Shimmy, al contrario di altri telai grandi.
La cosa poi è caduta nel cassetto di tutti grazie allo sloping. E' stato Pegoretti che ha continuato a fare le estensioni, ma più per distinguersi che altro (me lo aveva detto).
A me esteticamente non piacciono, preferisco di gran lunga lo sloping.
appunto, non fare il talebano su
ah ma io non sono assolutamente un talebano, chi mi conosce da molto tempo lo sa bene
sono partito da telai non disc e li ho fatti diventare disc...
telai con sterzo classico li ho fatti diventare integrati..... (e viceversa)
sono passato da Campagnolo a SRAM...... (anatema!!!)
mi si può accusare di tutto (parliamone) ma di certo non di essere un talebano
no, di tutto no, solo di una cosa, questa:
ma solo per ridere e scherzare.
per quanto le frustate sulla schiena facciano ridere sia chiaro
si chiaro, mi riferivo a questo specifico caso, o sloping o spessori o estensione, la prima il cliente l'ha esclusa, quindi rimanevano le altre due
Sapevo anch'io questa cosa in effetti, era arrivata pure a me indirettamente
idem, quando mi sono trovato a dover scegliere l'ho preferito anch'io, mi sarebbe piaciuto di più classico, ma non era possibile senza spessori (e non pochi: grazie anche no, già provato, bici non guidabilissima) o geometria Freuler (non mi piace, tutto qua)
no, di tutto no, solo di una cosa, questa:
ma solo per ridere e scherzare.
per quanto le frustate sulla schiena facciano ridere sia chiaro
Guarda, la motivazione REALE è in realtà duplice:
- la soluzione elettronica di Campy mi fa
- la qualità dei materiali del Super Record è MOSTRUOSAMENTE decaduta
Senza queste due motivazioni oggettive, non sarei passato ad un altro costruttore.
Si chiaro, se piace non discuto. Dicevo solo che le estensioni sono nate per un'esigenza ben precisa.
Quindi hai deciso di andare direttamente sulla qualità bassa invece che sul "vorrei ma non posso"?
Scherzo eh!
Si ma è relativo alle misure/esigenze del commitente.
In questo caso @OttoTubi aveva specificato il perchè aveva adottato questa scelta..(Io uno che va in giro bardato in questo modo lo metterei a pulire cantina di @Doctor Speck
) Esteticamente credo discutibile dai Piu'.. Ma ogni cultura ha i suoi canoni estetici... Dove va a finire questo Telaio hanno i loro...Poi qualcuno ha voluto dissertare.......in modo forse un po' rindondante..
Ma bastava leggere quali sono le motivazioni che hanno portato a questa scelta...
ah ma io non sono assolutamente un talebano, chi mi conosce da molto tempo lo sa bene
sono partito da telai non disc e li ho fatti diventare disc...
telai con sterzo classico li ho fatti diventare integrati..... (e viceversa)
sono passato da Campagnolo a SRAM...... (anatema!!!)
mi si può accusare di tutto (parliamone) ma di certo non di essere un talebano
ti stavo un po' prendendo per il chiulo 
ah beh certo, non ci sono dubbi, io infatti non le metto in discussione, da ignorante le capisco pure meccanicamente
Senza offesa ma a me sembra che la convinzione talebana su come deve essere fatto il tubo sterzo ce l'hai tu.
Magari poi ce l'ha anche il Malese ma nessuno di noi tranne 8tubi ci ha parlato per capire le sue esigenze .... vabbè che sul forum siamo tutti più bravi degli altri a fare il loro mestiere (a chiacchiere siamo tutti arbitri, tutti sindaci, tutti giudici, ecc....) ma mi sembra stonato attaccare a spada tratta questa bici.
Anche a me il tubo sterzo così non piace esteticamente e se fosse la mia bici cercherei altre soluzioni, amen, la bici se la è pagata il malese e non sono nessuno per giudicarlo
ESATTAMENTE!!Si ma è relativo alle misure/esigenze del commitente.
In questo caso @OttoTubi aveva specificato il perchè aveva adottato questa scelta..(Io uno che va in giro bardato in questo modo lo metterei a pulire cantina di @Doctor Speck
Poi qualcuno ha voluto dissertare.......in modo forse un po' rindondante..
Figurati se mi offendo, capisco che pretendere che un telaio sia simmetrico sopra e sotto lo sterzo sia una richiesta a dir poco aliena
Ottotubi ha ben spiegato il motivo invece: il cliente ha problemi a piegare la schiena e non vuole assolutamente il tubo orizzontale.
Da questo punto di vista, contento lui contenti tutti.
Ora però dobbiamo deciderci, se uno pubblica una foto su un Forum come questo, gli altri possono commentare come se parlassero di un telaio loro, oppure solo per il fatto che trattasi di una bici che a qualche utente nel mondo piace così, allora si può solo dire: stupenda?
Perfetto, allora siamo d'accordo dal mio primo post. A meno che non pensavi che io volessi andare in Malesia a cambiare la bici al cliente di Ottotubi.
Quindi hai deciso di andare direttamente sulla qualità bassa invece che sul "vorrei ma non posso"?
Eh magari.....
La viteria che Campy adotta sui nuovi gruppi fa ribrezzo..... (dopo un anno il figlio di un amico che è amministratore qui nel forum Pista.... ha tutto il gruppo ossidato) il titanio è sparito dal pacco pignoni, la guarnitura che era il loro punto di forza sembra fatta da Cin Ciao Lin....
Il cliente non mi ha imposto proprio nulla.
Mi ha chiesto solamente l'orizzontale in bolla.
Le sue misure biomeccaniche davano la pipa a quella altezza.
Questo per fare capire a te e a tutti gli altri amici del forum che non si poteva fare altrimenti.
Lui non voleva slooping e io non avrei mai fatto un tubo sterzo più basso per poi compensare con gli spessori perché A LIVELLO MECCANICO la soluzione con spessori (in questo caso ne sarebbero serviti parecchi) non avrebbe la stessa qualità di guida.
Spero con questa ennesima precisazione di aver chiarito la questione.
Poi a livello estetico può piacere o meno (nemmeno a me entusiasma) però non capisco come puoi dire che la soluzione con spessori a livello meccanico sarebbe meglio...
A detta tua su un albero più vicini sono I cuscinetti meglio è.......
Ciao
Daniel