Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Braccio" data-source="post: 2255491" data-attributes="member: 12118">Io la penso esattamente all'opposto, secondo me rimane uno dei metodi più attendibili a disposizione, oltre che si ha così la possibilità di ripeterlo mensilmente o ciclicamente, per valutare lo stato di forma, visto che non tutti hanno la possibilità di fare un test di laboratorio più volte a stagione e visto che la frequenza massima come quella di soglia può variare nel corso della stagione, a seconda della nostra condizione atletica. Anzi aggiungo anche, che questo metodo per alcuni è ancora meglio di un vero test di laboratorio, visto che ci sono atleti che non riescono ad esprimere la loro massima potenza su un ciclosimulatore, vuoi per motivi psicologici o per altro. Uno fra tutti era Bettini che nei comuni test di laboratorio a sempre dichiarato che non riusciva ad esprimere il 100% delle sue possibilità.Non a caso molti professionisti misurano il lattato e altro direttamente sul campo, oltre a fare anche tutti gli altri test.</blockquote>

Alto Basso