peccato che lo zoccolo duro sono 20/30 atleti e non ci reggi le spese di una gara. La massa viene fatta fuori ed ecco il disastro economico. Che speravano che gente che lavora 8 ore al giorno si mettesse anima e corpo a fare allenamenti per affrontare percorsi sempre più proibitivi? Comunque chi ha tenuto un percorso umano le iscrizioni le fa sempre, nel 2022 ho partecipato alla gf tre valli by gist, percorso umano, 2400/2500 partecipanti, l'anno scorso ho ripartecipato 2300/2400 partecipanti e pioveva, quest'anno hanno limitato a 1500 le iscrizioni(non so le cause). Nelle granfondo su strada un pò è successo anche questo, per pensare solo ai primi ci si è dimenticati della massa. I tempi per tenere le strade chiuse sono sempre gli stessi, ma il divario è aumentato, spesso chi sta dietro non trova più neanche il ristoro per prendere l'acqua, parliamoci chiaro, fatta una brutta esperienza ci si pensa due volte a rifarla di nuovo pagando più della volta precedente.
Calo partecipanti alle GF
- Creatore Discussione trecow
- Data di inizio
- Watchers 51
vero, sui social se ne vedono sempre più ma non c'è più l'interesse a gareggiare o cmq molto meno, forse rispetto a una volta per misurarsi con gli altri non serve la gara, basta strava o simili ma di fatto la mentalità è cambiata
si quello è verissimo. è un movimento che punta più al fare sport all'aria aperta e ha meno interesse per l'agonismo.
discorso media... se metà popolazione ha il 38 di scarpe e l'altra metà ha il 45, tutti hanno il 41,5?
comunque rimane il fatto che nelle mie zone under 30 praticamente zero, in paragone ci sono più donne.
forse 40/45 sono stato basso, se penso al mio gruppo siamo tutti a cavallo dei 50.
Ultima modifica:
sui grandi numeri la media ha un senso, anche se è sempre corretto analizzarla
Detto questo, tu hai parlato di gente (ho ipotizzato io maschi) che a 40/45 hanno figli grandi/indipendenti e quello ho commentato
Ultima modifica:
si mi sono espresso male, intendevo che un figlio di 14 anni lo puoi lasciare una mattinata a casa da solo senza tanti problemi ed uscire in bici.sui grandi numeri la media è un senso, anche se è sempre corretto analizzarla
Detto questo, tu hai parlato di gente (ho ipotizzato io maschi) che a 40/45 hanno figli grandi/indipendenti e quello ho commentato
Una provocazione (magari qualcuno ha gia' scritto qualcosa ma il thread e' troppo lungo)... Come mai all'estero gli eventi piu' importanti (o meno) sono in molti casi non-competitivi e i numeri in termini di partecipanti sono altissimi (nonostante i prezzi decisamente piu' alti)? Una sorta di randonnee quasi anonima ai piu' come la Joop Zoetemelk Classic a Leida che faccio ogni anno, fa tranquillamente 2000 iscritti (o forse anche piu'). Ed e' a fine Marzo, quindi, non un tempo ideale per il nord. Per non parlare delle classiche, dove i numeri sono esagerati. Motivi?
- passione per lo sport
- organizzazione (strade chiuse, rifornimenti, manifestazioni al contorno, ...)
- pubblicita'
- non competitivita' che attrae tutti
- altro?
Ci sono molti fattori che non aiutano, ad es. l'eta' media si sta alzando come dicono alcuni, il numero di appassionati diminiusce, attriti tra federazione e enti, ... Non sarebbe meglio iniziare a ripensare il settore amatoriale, prima che sia troppo tardi? Giusto organizzare le gare per chi e' interessato, ma forse bisognerebbe anche pensare a chi la cosa non interessa. Esempio semplice. L'anno scorso mi sono iscritto alla Fausto Coppi, piu' che altro per potermi fare i colli in tranquillita' (l'ultima volta che avevo fatto la Fauniera, un mega-fuoristrada mi aveva praticamente stretto in un fosso in salita). Ma poi ho scoperto che in alcuni week-end chiudono comunque le strade per i ciclisti (e non solo il Fauniera, ma anche altri colli), quindi cosa mi iscrivo a fare la Coppi?
- passione per lo sport
- organizzazione (strade chiuse, rifornimenti, manifestazioni al contorno, ...)
- pubblicita'
- non competitivita' che attrae tutti
- altro?
Ci sono molti fattori che non aiutano, ad es. l'eta' media si sta alzando come dicono alcuni, il numero di appassionati diminiusce, attriti tra federazione e enti, ... Non sarebbe meglio iniziare a ripensare il settore amatoriale, prima che sia troppo tardi? Giusto organizzare le gare per chi e' interessato, ma forse bisognerebbe anche pensare a chi la cosa non interessa. Esempio semplice. L'anno scorso mi sono iscritto alla Fausto Coppi, piu' che altro per potermi fare i colli in tranquillita' (l'ultima volta che avevo fatto la Fauniera, un mega-fuoristrada mi aveva praticamente stretto in un fosso in salita). Ma poi ho scoperto che in alcuni week-end chiudono comunque le strade per i ciclisti (e non solo il Fauniera, ma anche altri colli), quindi cosa mi iscrivo a fare la Coppi?
Se per te non ha alcun senso fare parte dell'evento, probabilmente non ha senso che ti iscrivi.
Esatto. Se c'e' un evento equivalente, che soddisfa le mie necessita' (strade tranquille e partecipare con altri appassionati come me a un bell'evento ciclistico) e che costa meno, non ha senso partecipare. Pero', forse in molti la pensano come me, se i numeri sono in calo. Bisognerebbe avere una visione piu' ampia e cercare di immedesimarsi in quello che anche altri potrebbero volere. Non si puo' continuare a alzare i prezzi perche i costi aumentano e i partecipanti diminuiscono. Si entra in una spirale che portara' alla morte di molte GF "piccole".
Che è un po' come continuare a chiedersi, dopo 74 pagine di thread, se è nato prima l'uovo o la gallina.
Sia chiaro, non sto dicendo che non abbia ragione, anzi - non posso che concordare con te e garantisco che la riflessione che hai fatto è quella che faccio anche io ogni anno quando mi va di guardare le GF in giro per la zona nella quale vivo (e non solo) e non significa che sia la migliore ma quantomeno è la migliore per me, per le mie esigenze e per il mio budget.
Tuttavia sembra davvero che non se ne venga o non se ne voglia venire a capo non tanto a livello di forum (dove possiamo anche scrivere 100 o 1000 pagine), bensì a livello dei vari Comitati Organizzatori che rimangono sempre ben saldi ed ancorati sulle loro posizioni e guai a criticarli.
evidentemente ci sono delle esigenze che non sono più quelle di qualche anno fa in cui anche le granfondo piccole riuscivano a sopravvivere. pian piano il movimento troverà il suo equilibrio naturale fra domanda e offerta, magari rimarranno solo le manifestazioni grosse che riusciranno a mantenere alti standard di percorso, organizzazione (mi viene da pensare ovviamente a MDD e Sportful, ma ce ne saranno sicuramente anche altre) che riescono ad offrire un pacchetto a quei ciclisti che lo ritengono ad un prezzo congruo per quello che offrono.
E quelle magari sopravviveranno. E' il mercato.
Di certo è giusto che se c'è ancora un mercato per le "grandi" esse continuino a proporre un format che risponda alle esigenze di chi le acquista.
La levata di scudi di chi magari alle gf neanche ci va, che vorrebbe TUTTO IL MOVIMENTO non competitivo, o con le sole salite cronometrate, o altre cose del genere, non tiene conto del rapporto fra il fornitore (il comitato organizzatore) e il cliente (il ciclista iscritto alla corsa), e non tiene conto del fatto che se al momento il rapporto economico sta in piedi, non è il caso di cambiare.
Chi non ha più mercato, cambierà che vuoi che ti dica.
A me pare che spesso ci prendono per polli da spennare.
Poi anche il pollo alla fine capisce di essere un pollo.
Premesso che penso che le motivazioni del calo siano molteplici e variegate, faccio una considerazione riguardo ai costi.
Per alcuni probabilmente non è questo il motivo per cui hanno abbandonato, considerando l'esplosione che stanno avendo gli eventi gravel tipo trail, dove a fronte di 70/100 euro di iscrizione si ha solamente una traccia gpx e, quando va bene, un ristoro, su una manifestazione che impegna più giorni.
Per alcuni probabilmente non è questo il motivo per cui hanno abbandonato, considerando l'esplosione che stanno avendo gli eventi gravel tipo trail, dove a fronte di 70/100 euro di iscrizione si ha solamente una traccia gpx e, quando va bene, un ristoro, su una manifestazione che impegna più giorni.
Visto però che negli anni le gran fondo come numero sono probabilmente decuplicate rispetto a vent'anni fa, bisognerebbe vedere il numero dei partecipanti totali, potrebbero essere semplicemente spalmati su più gran fondo, solo che se prima andavano tutti in 50 gran fondo, le varie gran fondo raggiungevano la massa critica per esistere, se adesso lo stesso numero di partecipanti si spalma su 300 gran fondo la maggior parte non raggiungerà la massa critica.
Assolutamente d'accordo! Penso che ad un certo punto ci si dovra' adeguare al mercato. Quindi, non ne farei un dramma se i numeri dei partecipanti diminuiscono. Bisogna solamente prenderne atto, capirne i motivi ed adeguarsi.
Giustamente... Legge della domanda e dell'offera. Bisogna capire meglio qual e' la domanda attuale e muoversi di conseguenza. Fare solo GF forse non paga piu'.
come dice @TheGreek bisognerebbe avere i numeri completi totali delle partecipazioni, perché se magari in una certa zona una volta c'erano due gran fondo, probabilmente ci arrivava un certo numero di partecipanti ora se nella stessa zona ce ne sono 12, facciamo che qualcuno ne fa una o due in più, però poi probabilmente lo stesso numero di partecipanti di prima si spalmerà nelle 12 gran fondo, quindi alla fine stesso numero di partecipanti, ma nessuno poi raggiunge almeno il pareggio di bilancio.
Ne avevo già parlato tempo fa, più o meno è quello che sta succedendo qui in zona, parlo perlomeno della riviera ligure levante con le sagre, una volta durante l'estate ce n'erano una decina tutte ben frequentate. Poi c'è stato un periodo che da Pasqua a ottobre ce n'erano cinque o sei a weekend, ovviamente la gente che va alle le sagre è sempre la stessa quindi invece che avere X persone diviso 10 sagre, alla fine hai X persone o pochissimo di più diviso 100 sagre, inoltre la cosa, da evento basato sul volontariato di qualche pensionato, passa a modello di business con incazzature varie di tutto il mondo della ristorazione standard e quindi iniziano i controlli, le multe, gli obblighi di registratore di cassa, HCCP e quant'altro che rende il tutto meno profittevole.
Plausibile.
L'offerta si è davvero moltiplicata.
Basta vedere il calendario degli eventi gravel. è davvero saturo. ogni settimana c'è un evento, ma spesso anche più di uno che si sovrappongono.
sembra paradossale ma sono le gf più piccole quelle dove c'è più competizione, manifestazioni come la maratona o la 9 colli sono cicloturistiche per il 99% dei partecipanti. Quindi se le gf più piccole vanno a morire a risentirne saranno gli agonisti a cui rimarranno solo i circuiti