quella di utilizzare il ranking strava potrebbe essere azzeccato, infondo chi è nei primi 10/20 sui segmenti "pricipali" sono gli stessi che si giocano la gara
Calo partecipanti alle GF
- Creatore Discussione trecow
- Data di inizio
- Watchers 51
è una roba fuori dal mondo... strava non ha nessun valore sportivo. Ci sono centinaia, se non migliaia, di possibili problemi causati da un ranking simile.
G
giantluca
Guest
No, ragazzi, davvero il comitato organizzatore di una gara ciclistica affiliata ull'Uci, Fci, Acsi dovrebbe decidere l'ordine di partenza di una gara in base ai contenuti di un social network a tema sportivo?
quella di utilizzare il ranking strava potrebbe essere azzeccato, infondo chi è nei primi 10/20 sui segmenti "pricipali" sono gli stessi che si giocano la gara
no beh non sono d'accordo, ormai anche le squadre GT guardano le piattaforme virtuali come strava e zwift. Prendiamo gli esempi di vine vergallito... Lo stesso Vindgegard è stato notato inizialmente da strava, può non piacere ma dire che non ha valore mi sembra un pò la storia della volpe e l'uva
Qui i criteri di composizione delle griglie della Marcialonga cycling.
Come vedete già oggi un CO se vuole può già fare le griglie per livello anche senza strava, power meter o altri elementi esotici a scelta.
Semplicemente basandosi sui risultati di anni precedenti e/o altre gare
Come vedete già oggi un CO se vuole può già fare le griglie per livello anche senza strava, power meter o altri elementi esotici a scelta.
Semplicemente basandosi sui risultati di anni precedenti e/o altre gare
Allegati
G
giantluca
Guest
Ottimo esempio. Per quanto riguarda Strava, è inapplicabile per qualche miliardo di motivi, primo fra tutti che è un social network senza alcun valore sportivo che possa essere riconosciuto ufficialmente.
Il primo che mi viene in mente è che i partecipanti alle gare inizierebbero a diventare tutti cavalli da corsa su strava per così poter partire più avanti.
Non dico che non ci sono. Considera che intorno alla mia città nel raggio di 20/30 km organizzano ben 8 manifestazioni MTB, 2/3 gravel, 1 ciclostorica e zero corse su strada. C'è da dire però che nelle manifestazioni MTB oramai le elettriche hanno superato le tradizionali e fare la gara cronometrata non ha più senso.
Superiore?????? E' proprio perche' sono una pippa ar sugo che l'unico che mi rimane per confrontarmi è me stesso
Stessa cosa nel mio gruppo sportivo. Oramai siamo tutti over 50 e x la maggiorparte la priorità non è più il giro ma la sosta al bar o la gita con pranzo annesso.
Secondo me la mtb dipende molto dal territorio...e per me la gara di mtb è un po' una forzatura di una disciplina che secondo me di bello ha l'aspetto escursionistico.Non dico che non ci sono. Considera che intorno alla mia città nel raggio di 20/30 km organizzano ben 8 manifestazioni MTB, 2/3 gravel, 1 ciclostorica e zero corse su strada. C'è da dire però che nelle manifestazioni MTB oramai le elettriche hanno superato le tradizionali e fare la gara cronometrata non ha più senso.
Tant'è che ormai le gare di mtb ad alto livello hanno dei passaggi molto difficili quasi da downhill per renderle un po' più spettacolari...
A me gli over 50 del mio gruppo mi prendono a schiaffoni prepotentemente, io ne ho 41Stessa cosa nel mio gruppo sportivo. Oramai siamo tutti over 50 e x la maggiorparte la priorità non è più il giro ma la sosta al bar o la gita con pranzo annesso.
Nella MTB però si vede veramente la differenza da chi è forte o no. Sei solo te e la tua bici, non esistono scie, gruppetti e altro che falsano la prestazione. Un pò come in una cronoscalata. Se vai più forte sei davanti
ti assicuro che si vede anche in bici da corsa, se ti va bene riesci a stare a ruota di quelli forti solo se ci sta un po' di pianura ad inizio gara, ma basta uno strappetto e il gioco è fatto.Nella MTB però si vede veramente la differenza da chi è forte o no. Sei solo te e la tua bici, non esistono scie, gruppetti e altro che falsano la prestazione. Un pò come in una cronoscalata. Se vai più forte sei davanti
Altro problema probabilmente è proprio che il livello si è alzato enormemente, ci sta gente che va davvero forte e non sono pochi
devi cambiare gruppo, vai con gli over50 che lavorano, e non con quelli ricchi che campano con le rendite
Strava o non Strava, chiarifico il punto generale che volevo fare: con l’utilizzo del power meter è possibile rilevare i valori di potenza (e quindi peso/potenza) massima rilevati su vari tempi (curva di potenza). Quindi ognuno è in grado di sapere esattamente “quanto forte” è in grado di andare. E questo dato potrebbe essere utilizzato, volendo, come *uno* dei parametri per determinare l’assegnazione alle griglie nelle GF (insieme ai tempi in GF precedenti, etc).
E ribadisco, per me il dato potrebbe anche essere auto-dichiarato, per due motivi:
- il primo, perché il rischio non è che qualcuno dichiari un dato più alto per partire nella griglia precedente (se lo fa peggio per lui, si prende tante belle legnate…), ma semmai che lo dichiari più basso per partire in una griglia successiva in cui avrebbe un vantaggio competitivo
- in ogni caso, questo rischio può manifestarsi *una sola volta*. Mi spiego: se io dichiaro che ho 2 w/kg FTP perché per qualche strana perversa ragione voglio vincere con quelli che partono in ultima griglia, il tempo che andrò a fare in quella GF andrà a smentire quanto dichiarato (sono andato molto più forte), e dalle GF successive non potrò più fare l’imbucato.
Quindi, per riassumere (e per amore di discussione), il mio suggerimento per gli organizzatori sarebbe di fare le griglie sulla base dei tempi di edizioni precedenti e altre GF, e per chi non avesse tempi registrati, o per chi fosse molto migliorato/peggiorato, lasciare la possibilità di usare w/kg FTP (eventualmente dimostrabili da dati Garmin/Strava/quello che volete).
Mercoledì mattina, giretto relax passeggiata recovery , abbiamo fatto 85 km 1100 dsl a 27 di media.....devi cambiare gruppo, vai con gli over50 che lavorano, e non con quelli ricchi che campano con le rendite
Comunque mi sto convincendo che non sono schifosamente scarso io, sono le amicizie ad essere sbagliate.
Questo mese inizio a farmi seguire dal preparatore a cui molti di loro si affidano, vediamo se riesco ad equilibrare le cose, se no cambio casa ed amici eheh
potremmo fare il solito database nazionale di categoria, ma poi qualcuno pensa che la cosa possa essere improponibile e che per implementare un database semplice semplice serva un'intero data center oracle....
E' vero che i gruppi diventano omogenei per livello piu o meno automaticamente, creare le griglie potrebbe servire solo a richiamare alle gare qualcuno di quelli che sarebbe piu contento di piazzarsi ottavo di gruppo D invece che merdesimo della generale.
cmq ho notato che MEDIAMENTE gli under 50 di questo forum sono più favorevoli a questa idea, gli over invece pensano sia una cazzata... altro fatto che "dimostra" (nel senso matermatico) come il ricambio generazionale manchi nel nostro sport. E che forse manchi anche un pochino di conoscenza "tecnica" ed informatica... A fare un data base del genere come intendi tu ed altri (me compreso) basta mezzo pomeriggio... poi la base dati da scegliere (ftp autodichiarata, tempi di gare precedenti, età, precedenti sportivi, strava ecc) è solo uno dei dettagli da inserire nell'algoritmo.
Ps: la "base" comunque sarebbe prevedere promozioni e retrocessioni tra le categorie per dare un po' di pepe e far "vincere" non sempre i soliti (esempio: stagione 2023 in categoria F vincono sempre Bianchi, Rossi e Gialli - nel 2024 sono promossi in classe E dove magari arrivano a metà classifica o nei primi 10, nella categoria F che hanno "liberato" invece vincono Verdi, Rosa e Grigio che nel 2025 verranno promossi in serie E e così via...)