Cambio fulcrum 5

francis

Apprendista Scalatore
23 Novembre 2008
2.453
15
Visita sito
Bici
Scott Addict R4
...io non voglio fare il professore, ma se le cose non si sanno è meglio evitare di postare boiate a caso (...:mrgreen: citazione :mrgreen:...)
è vero che il forum è uno spazio libero, ma se uno le cose non le sa' xkè vuole per forza dire la sua ?

le fulcrum 5 sono ruote su cuscinetti, gli stessi cuscinetti sono montati anche sulle racing 7, per cui al limite le racing 5 sono simili come prestazioni alle racing 7...

le fulcrum racing 3 invece sono ruote con i mozzi a coni/sfere esattamente uguali alle fulcrum 0 e 1 (oltre che uguali alle Racing Speed e Racing Light)
e quindi sono ruote che a livello di scorrevolezza sono al pari delle top di gamma (basta andare a consultare il listino ricambi fulcrum per verificare quello che dico, cambia solo il guscio esterno del mozzo).

per cui io direi che tra le racing 5 e le racing 3 cambia un bel po', x cui io dico che ti puoi togliere lo sfizio di prendere le Racing 3 e vedere come vanno.

e se trovi in giro qualche modello dello scorso anno a prezzi decenti prendilo pure... io faccio quasi sempre così...o-o

Sul fatto che tecnicamente siano più sofisticate non lo metto in dubbio.
Io però ho provato le 5 e le 1. le differenze ci sono, soprattutto sui rilanci e nei fuori sella, però non è un passaggio dalla notte al giorno. Per cui con le 3 il cambiamento sarà ancor minore e quindi si rischia di rimaner delusi.
 

mika

Pink makes you faster
9 Novembre 2007
21.676
2.170
UDINE
Visita sito
Bici
BIXXIS "PRIMA XL"
concordo...sono ruote poco considerate, un pò come i pedali che sembra esista solo look :cassius: ma vanno alla stragrande. meglio imho delle R3 e non di poco visto pure il peso parecchio inferiore... poi sono cool con il carbo a vista

Hai gusto tu Nicola..:-)
qua sul forum però spopola Fulcrum...ruote che comunque difendo sempre dal punto di vista prestazionale.
 

malandrino-malandato

Apprendista Passista
23 Gennaio 2008
805
11
Senago (MI)
Visita sito
Bici
De Rosa KING 3 RS
Sul fatto che tecnicamente siano più sofisticate non lo metto in dubbio.
Io però ho provato le 5 e le 1. le differenze ci sono, soprattutto sui rilanci e nei fuori sella, però non è un passaggio dalla notte al giorno. Per cui con le 3 il cambiamento sarà ancor minore e quindi si rischia di rimaner delusi.

io non ho mai detto che le differenze siano come dal giorno alla notte, ho solo evidenziato il fatto che le racing 3 sono figlie dello stesso progetto delle ruote top di gamma, un po' più pesanti per via dei materiali utilizzati (principalmente per i raggi), mentre le racing 5 sono tutto un altro tipo di ruote.
andate a fare un giro nel sito :

http://www.fulcrumwheels.com/jspful...d=road&freeride=false&xc29=false&enduro=false
 

mescal

Bioesorcista
7 Settembre 2008
18.952
658
50
Garage - Officina
Visita sito
Bici
quelle che non usa Peggio

max70

Scalatore
29 Aprile 2004
7.820
80
56
Desio (MB)
Visita sito
Bici
Tarmac SL3 S-Works - Allez S-Works - Crux Pro- Langster Pro - Transition S-Works
Personalmente....
ti prego: non abbinare gruppo Shimano a ruote Campagnolo (Fulcrum).
Vai su Mavic Ksyrium Elite (modello 2010): ottime e belle.
E sennò le Ksyrium SL, spendi un po' di più ma sono eccezionali sotto tutti i punti di vista.
Ti consiglio Mavic senza pensarci un secondo.
C'è una qualche motivazione logica per questa tua affermazione??

Per il resto quoto quello detto da malandrino-malandato,io ho avuto le R3 e ora le R0 e le RS e i mozzi praticamente sono identici.
 

mescal

Bioesorcista
7 Settembre 2008
18.952
658
50
Garage - Officina
Visita sito
Bici
quelle che non usa Peggio
Si differenziano nel mozzo che nelle seconde e durace
scusa, non capisco, procediamo per gradi:

il primo link sono le rs80: che differenza c'è con le tue?

il secondo link sono le DA: che differenziano dalle tue per il mozzoe presumo il cerchio (DA in scandium e carbonio ed il tuo alluminio laminato in carbonio)

cerca di farmi capire perchè sono un po confuso.... :-x

o-o

(ben accetti anche disegnini)