Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="pecosbill76" data-source="post: 7587400" data-attributes="member: 6813">Il punto è che, a parità delle altre condizioni, non ha alcun senso gonfiare il TPU alla stessa pressione del butile.Esattamente come non avrebbe senso gonfiare a quella pressione il tubeless.È vero che la struttura dei copertoncini tubeless è diversa rispetto a quelli per camera, ma NON lo é in termimini di "sostegno aggiunto": é diversa per tenuta dell'aria (profilo di tenuta e rivestimento interno).Il sostegno è dato sempre dall'aria insufflata.Dunque, dato che usando le camere in TPU si inserisce nel copertoncino meno gomma e più aria (possiamo approssimare a circa 1mm l'aumento della sezione interna utile), di conseguenza dovrà scendere la pressione, di almeno 0,5 bar. (peso 82 kg e il mio anteriore, attualmente, se ne sta a 5,5 atm).Gonfiando il tpu alla stessa pressione del butile, di conseguenza, otterremo sempre una gomma più gonfia del dovuto e quindi più scomoda.Lo stesso succederebbe, in proporzione ancora maggiore, gonfiando un tubeless alla stessa pressione del butile.Sempre che non esploda, chiaramente.Ovviamente, nessuno si sognerebbe di farlo.Perché, allora, confrontare tpu e butile a parità di pressione?</blockquote>

Alto Basso