Si si è sempre la solita narrazione. Il mondo è pieno di progettisti "premium", che come progettano loro non progetta nessuno e poi a costruirli davvero sono pochi altri soggetti che governano la tecnologia e sanno come si usa.
quindi un architetto è un cretino perchè chi sa veramente come si costruisce una casa è il muratore? interessante ...
Non è una questione di narrazione o di massimalismi per cui sempre tutto bianco o tutto nero.
I progettisti di Giant sono quelli che fanno le bici per gli altri? No.
Giant ha varie aziende di sua proprietà che fanno da terzisti secondo diversi livelli di qualità richiesta. In siti diversi che sono persino in nazioni diverse.
Ovviamente l'ingegnere occidentale fa il suo progetto e poi lo sottopone a quello del terzista per vederne la fattibilità, costi, etc.. ma li si innesca un feedback, negativo o positivo, ma sempre nel rispetto del progetto iniziale, perché di terzisti è pieno il mondo...
E non si tratta di "disegnare" e basta. Il T47 lo ha inventato Giant? Le serie sterzo della S5 o della Y1 (bello o brutte) le ha progettate qualcuno di Giant? L'ISP di Giant piace a qualcuno oltre che a loro?
Le bici non sono solo mettere le pelli dentro uno stampo....poi ognuno può semplificare o ipercomplicare a piacere e secondo le proprie simpatie, ma io direi che la verità sta nel mezzo e soprattutto si valuta caso a caso sul discorso originalità e qualità.
Alla fine uno può progettare quello che gli pare, ma poi si tratta di fare test a campione, controlli qualità più o meno stringenti, settare delle tolleranze più o meno ampie, etc...e quello fa la qualità finale del prodotto, più che non chi lo fa o meno.
(Che poi nel 99% dei casi interessa a nessuno, perché quel che conta è estetica, peso, prezzo.)
