Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Chiuso il caso Froome
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6190778" data-attributes="member: 6633"><p>Proud'homme esasperato? Faceva prima a chiedere scusa per aver pensato di violare i diritti di un indagato per giunta poi assolto, quindi di un innocente.</p><p>Per il resto, in assenza di motivazioni ufficiali, pare che la sostanza rilevata, al netto della disidratazione, sia stata 1190 e non 2000 (fonte Gazzetta), quindi un oltrepasso molto meglio giustificabile in qualche maniera. Col valore 2000 ci voleva un miracolo, col 1190 la difesa è ben più facile.</p><p>Staremo a vedere le motivazioni di cui sono molto curioso anche io.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 6190778, member: 6633"] Proud'homme esasperato? Faceva prima a chiedere scusa per aver pensato di violare i diritti di un indagato per giunta poi assolto, quindi di un innocente. Per il resto, in assenza di motivazioni ufficiali, pare che la sostanza rilevata, al netto della disidratazione, sia stata 1190 e non 2000 (fonte Gazzetta), quindi un oltrepasso molto meglio giustificabile in qualche maniera. Col valore 2000 ci voleva un miracolo, col 1190 la difesa è ben più facile. Staremo a vedere le motivazioni di cui sono molto curioso anche io. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Chiuso il caso Froome
Alto
Basso