Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Chiuso il caso Froome
Testo
<blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 6190873" data-attributes="member: 1850"><p>In realtà non mi sembra che la conclusione sia questa.</p><p>La mia impressione è che "il tono" del comunicato UCI sia, tra le righe, critico verso la WADA. Sottolineano più volte che di fatto la decisione UCI è basata sui risultati della WADA. E' scontato, ma appunto, lo sottolineano. </p><p>L'UCI si è presa 4gg per rilasciare il comunicato dalla decisione della WADA, che è arrivata il 28 giugno.</p><p>ASO resta col cerino in mano. Dopo aver tentato di bloccare Froome per poi essersi visti sconfessare a 5gg dal Tour.</p><p>Le motivazioni della WADA al momento A ME sembrano lacunose. Di fatto ammettono che il test per il salbutamolo è fallimentare. </p><p>Probabilmente è frutto di un capolavoro legale dell'avvocato di Froome (che è lo stesso del caso Contador-Clenbuterol), ma a mio avviso vuol dire che il test per il salbutamolo non è solido.</p><p>Ora chi paga? Froome no di sicuro, anzi, a mio avviso ha pure margine per attaccare l'UCI per la fuga di notizie impropria che di fatto ha leso la sua immagine per almeno 9 mesi. La WADA si ritrova con un test attaccabile anche in futuro. L'UCI ha pure speso un bel po' di soldi in esperti, avvocati & c. ASO si ritrova ad aver fatto una figura di melma e dover pure gestire la questione immagine/sicurezza in corsa dovendo pure ingoiare il rospo.</p><p>Alla fine l'impressione (mia) è che UCI ed ASO fossero certi dell'esito positivo (letterale) del test e della squalifica a Froome. E sono stati fregati sul fil di lana. </p><p></p><p>Per Froome una vittoria su tutta linea. Considerando anche che secondo il regolamento interno della Sky una squalifica di più di 3 mesi avrebbe portato al suo licenziamento immediato.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ser pecora, post: 6190873, member: 1850"] In realtà non mi sembra che la conclusione sia questa. La mia impressione è che "il tono" del comunicato UCI sia, tra le righe, critico verso la WADA. Sottolineano più volte che di fatto la decisione UCI è basata sui risultati della WADA. E' scontato, ma appunto, lo sottolineano. L'UCI si è presa 4gg per rilasciare il comunicato dalla decisione della WADA, che è arrivata il 28 giugno. ASO resta col cerino in mano. Dopo aver tentato di bloccare Froome per poi essersi visti sconfessare a 5gg dal Tour. Le motivazioni della WADA al momento A ME sembrano lacunose. Di fatto ammettono che il test per il salbutamolo è fallimentare. Probabilmente è frutto di un capolavoro legale dell'avvocato di Froome (che è lo stesso del caso Contador-Clenbuterol), ma a mio avviso vuol dire che il test per il salbutamolo non è solido. Ora chi paga? Froome no di sicuro, anzi, a mio avviso ha pure margine per attaccare l'UCI per la fuga di notizie impropria che di fatto ha leso la sua immagine per almeno 9 mesi. La WADA si ritrova con un test attaccabile anche in futuro. L'UCI ha pure speso un bel po' di soldi in esperti, avvocati & c. ASO si ritrova ad aver fatto una figura di melma e dover pure gestire la questione immagine/sicurezza in corsa dovendo pure ingoiare il rospo. Alla fine l'impressione (mia) è che UCI ed ASO fossero certi dell'esito positivo (letterale) del test e della squalifica a Froome. E sono stati fregati sul fil di lana. Per Froome una vittoria su tutta linea. Considerando anche che secondo il regolamento interno della Sky una squalifica di più di 3 mesi avrebbe portato al suo licenziamento immediato. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Chiuso il caso Froome
Alto
Basso