Nibali ha avuto quantomeno il merito di non prodursi mai, per ora, in azioni plateali come allunghi in frullata da seduto a 120 giri al minuto in salita sul ventoux o vittorie giunto all'età da pensione. Wiggins forse è stato un altro che, sotto questo aspetto, si è prodotto in una prestazione "credibile" peraltro approfittando di un tour cucitogli addosso e di una squadra che andava come una corazzata. Ma la mano sul fuoco ormai, visto l'andazzo, non ce la metto ne per l'uno ne per l'altro. Immagino comunque che un Nibali dopato debba essere seguitissimo, se beccano lui c'è il rischio concreto che mediaticamente in italia il ciclismo subisca il colpo di grazia. Tra l'altro Horner ha rilasciato i dati del passaporto biologico precedenti e durante la gara e a detta di alcuni esperti l'andamento delle sue caratteristiche ematiche solleva dubbi.
Capisco anche l'ironia di scalatore, però dai un 40 enne che mette in riga tutto un plotone, visti i trascorsi recenti e passati dello sport, non è credibile manco se vince correndo da solo, figurati se si mette in fila ragazzi più o meno giovani più o meno esperti in una corsa di 3 settimane, indipendentemente che ci sia dentro nibali o meno.
