Fra,
tu hai elevato il discorso ad altro livello. Tutto partiva dal discorso a @
Leoncin0 dal fatto di non vergognarsi ad avere un 32, come se fosse una cosa da "non ciclisti".
Continuando il tuo discorso, quanto dici è ampiamente condivisibile ma le caratteristiche sono caratteristiche.
Credo che un amatore medio debba sapere gestire con facilità tutte le cadenze tra 60 e 110; e io per primo mi massacro di allenamenti di forza, e sono molto migliorato da quel punto di vista, ora riesco a fare salite lunghe a 65 rpm.
Ma poi alla fine se nella stessa gara Martin usa un 56/42, Paolini un 55/42 e Froome/Contador un 53/39, allora il fatto che ognuno debba sfruttare al meglio le proprie caratteristiche è vero.
Io ho il dovere di imparare a macinare a 60rpm per crescere, così come tu hai il dovere di imparare a gestire le 110 rpm, o le 95 rpm in salita. Che non significa che devi usarle ma devono fare parte del tuo arsenale da ciclista.
Ma alla fine se voglio fare diversi km a 39/40km/h, io li farò sempre a 100 rpm, tu li farai sempre a 65 rpm. E se io voglio salire sull'alpino forte, lo farò a 80 rpm, tu lo farai a 50 rpm, non si scappa.
)
many thanks al ginecologo [MENTION=6017]PORFI[/MENTION]) al battesimo a Montenero, visto che il Ghisa era un po' troppo lontano.
