Non a caso ti leggo.. non ti evito ne tanto meno sei in ignore mode e cerco, nel mio piccolo, di interagire con te.. cercando di farti avere una visione diversa nonostante la tua sia chiara e lampante e.. non è un voler confutare il mio bensì farti comprendere che per cogliere certe sfumature dell'animo umano (quindi del canto, suono, arte, insomma tutto ciò che produce il genere umano) non serve l'esser imparati.. al più se interessa affini, diversamente come si spiega che abbiamo creato tutto ciò dal nulla.. qualcuno avrà ben iniziato o no ?
E' una fortuna che io non abbia fatto lo scrittore, a quanto pare non riesco a scrivere in maniera comprensibile.
Hanno iniziato picchiando su cio' che capitava. Poi facciamo un salto per comodità ed arriviamo ai canti gregoriani: niente alterazioni, una bella scala di do maggiore, tutti tasti bianchi. Poi, qualche pirlone ha pensato che la
propria sensibilità necessitava di un linguaggio piu' complesso, che cio' che voleva esprimere aveva bisogno di piu' colori e via e via e via cosi'.
Evoluzione del linguaggio. Evoluzione della western music theory. In altri paesi le idee si sviluppavano con teorie diverse, ovviamente.
Evoluzione del linguaggio che si adattava alla maggior capacità di esprimere dati sensibili.
Insomma, come vedi, la teoria si ' evoluta per il semplice motivo che sempre piu' complesso e' diventato cio' che la sensibilità dell'uomo voleva esprimere. Ora, a te sembra che i novelli fenomeni abbiano continuato questa evoluzione o che ci sia stata una notevole ed evidente involuzione?
E' proprio per poter esprimere meglio quelle che tu chiami "sfumature dell'animo umano" che la teoria musicale si è evoluta. Proprio affinche ci fosse una tavolozza dei colori piu' ampia per potersi esprimere. Altrimenti saremmo ancora ai soli tasti bianchi. E' il motivo per il quale i grandi pittori hanno cominciato ad inserire tecniche nuove, colori nuovi, idee nuove, superfici nuove, strumenti nuove. Ampliare la possibilità espressiva.
Ora veniamo a te che ascolti: se il tuo orecchio non è educato, se la tua comprensione del linguaggio si è fermata all'eta' della pietra, tutto cio' che va oltre ad un energumeno che picchia su un tronco, ti sembrerà demoniaco ed incomprensibile. Mentre chiunque picchi su di un tronco piu' forte di un altro, ti sembrerà un fenomeno.
Della musica che tu ascolti, quella che a te smuove la sensibilità di cui parli, e' nel 99 per cento dei casi tricks, patterns che vengono utilizzati proprio perchè tu abbia quel genere di reazione. E devo stare attento, in composizione, a fare in modo di non immettere elementi nuovi che ti destabilizzino altrimenti il tuo orecchio immediatamente lo percepirà come qualcosa di negativo. E piu' ti mantengo ignorante, piu' è semplice il giochino. Ti devo involvere o, quantomeno, evitare che tu ti evolva.
Se tu ascoltassi uno dei pezzi che ti piacciono ed io fossi li, sono certo che potrei dirti esattamente quali sono i punti nei quali sei piu' o meno coinvolto e, di conseguenza, le reazioni alle quali le varie parti ti inducono. E' un trucco, tutto qui.
E se non educhi il tuo orecchio, semplicemente, componendo, ti sto prendendo per il culo. Ti dico cio' che tu vuoi sentirti dire, non cio' che io vorrei esprimere.
Come puoi pretendere che la tua sensibilità venga smossa, alterata, esposta da Schoenberg, ad esempio, quando lui ti parla con un linguaggio che tu non riesci neppure a comprendere? Non esista che tu lo comprenda "per natura", semplicemente per dote. Anche coloro che cosi' dicono, se vai ad analizzare la loro vita, vedrai che in realtà hanno avuto un momento nel quale, in un modo o nell'altro, sono venuti a contatto con colori e sfumature musicali nuove: vuoi perchè qualcuno li ha introdotti, vuoi per caso, ma il risultato è che la loro educazione musicale si è evoluta.
E di questi tempi, venire a contatto con forme di espressione musicale che consentano di evolvere è davvero difficile ed anzi, tutto si fa affinche' cio' non accada, altrimenti il produttore ti dice urlando che la sua necessità non è quella di educare, è quella di vendere, ignoranza e, di conseguenza, musica di un certo tipo.
E' giusto, qualcuno avrà ben iniziato, no? POi, qualcun altro, nato con il talento, ha deciso cche non bastava piu' picchiare su di un legno per esprimere qualcosa ed ha introdotto altro. Ma quello che chiamo "altro", ha ovviamente la necessità di essere codificato, di essere reso universale.
Fino a che ti ostini a credere che la tua percezione della musica è qualcosa di "puro", che scinde dalla tua educazione e cultura, che non ha nessuna correlazione con cio' che sai o non sai, rimarrai fermo al punto di partenza.
E, quelli che hanno preso il mio posto, ti prenderanno per il culo a oro volta e molto prima di quanto pensi non sapranno cosa significa lavorare e se la godranno su una isola caraibica. Il che, per loro, ti assicuro che è un bene.
Poi, il discorso del valore sociale della musica leggera è altra cosa ma non è oggetto di questo mio discorso.
Ho cercato di sintetizzare e di riassumere una serie di concetti che richiedono giorni per essere esplicati. Non a caso esistono dei corsi di "iniziazione all'ascolto" e ti assicuro che vi chi partecipa, dop le note resistenze esattamente identiche alle tue, esce con consapevolezze diverse.
Continuerà magari ad ascoltare ancora musica leggera e ne trarra' piacere, cosi' come accade quando ci capita in mano un fumetto che leggevamo da bambini. Cosi' come accade a me. E lo si rilegge ma, ovviamente, con tutt'altra consapevolezza.
