intanto ho visto il meteo per domani, se rimango zona ovest sto coperto, se come avevo intenzione di fare andare a casertavecchia becco pioggia, sto cercando percorso alternativo
Ciclisti over 50 (Vol.2)
- Creatore Discussione Cancello del Roero
- Data di inizio
- Watchers 66
- Stato
Bert5quant1
Etiamsi omnes, ego non
- 5 Ottobre 2018
- 6.822
- 11.418
- 75
- Bici
- 1) acciaio 1989 no brand, scassata, 2) entry level alu no brand, 3) Bianchi infinito cv telaio 2016
"Punto e Pasta", a Villafranca. Telefonare e prenotare, non te le fanno subito, se non ne hanno di pronte già abbattute, le "prontano" dopo un giorno.Dammi nome e indirizzo che mi accoppio
Nel frattempo.. nessuno ha risposto al telefono ne mi hanno mandato notizie.. cominciamo bene
Anche torte di cioccolato e ricotta, ne prendiamo quattro, e un paio vanno in freezer, a Natale dopo scongelamento sembrano del giorno prima! Credevo perdessero gusto e qualità e invece, perfette!
Fanno anche i testaroli.
Bert5quant1
Etiamsi omnes, ego non
- 5 Ottobre 2018
- 6.822
- 11.418
- 75
- Bici
- 1) acciaio 1989 no brand, scassata, 2) entry level alu no brand, 3) Bianchi infinito cv telaio 2016
Eh purtroppo vedendo come si metteva il tempo avevo già riempito i serbatoi...... mezzo litro questa mattina + una tazza di Tè verde, a pranzo pasta + bresaola con olio e grana + insalata, nel pomeriggio quasi un litro di acqua + un' altra tazza di Tè verde, in bici in un' ora e mezza è andata una borraccia e avevo sempre la bocca asciutta e la gola secca......... è così........ da adesso in avanti dovrò pensare al giro tenendo conto delle fontane e dei distributori d' acqua.
Bert5quant1
Etiamsi omnes, ego non
- 5 Ottobre 2018
- 6.822
- 11.418
- 75
- Bici
- 1) acciaio 1989 no brand, scassata, 2) entry level alu no brand, 3) Bianchi infinito cv telaio 2016
@bikernat
Tra l'altro il telescopio Inouye ha un diametro di 4 metri, uno in meno del vecchio Palomar, ma la posizione e la perfezione ottica fanno la differenza.
Cerca anche la foto del "riccio" presa a marzo dal solar orbiter a ca 50 milioni di km
ma pensi sia affidabile come fonte oppure qualche foto ritocco grafico?
ora vado
a vedere quel che mi ha segnalato @Bert5quant1
ennio ho visto, ma in pratica il sole cos'è fuoco che non si spegne mai?
ok vuoi entrare anche tu nell orgia, eccoti accontentatoE farci partecipi no eh ?!
Le nuove immagini ad altissima risoluzione del Sole
Il 26 marzo scorso la sonda dell'Esa e Nasa Solar Orbiter, effettuando un passaggio molto ravvicinato al Sole, ha catturato immagini mai viste prima della sua atmosfera, raccogliendo dati anche sugli eventi solari
Grazie
Ah Ennio.. giusto per:
Il premio Nobel della Fisica, John Clauser, non si sottrae al dibattito e non fa sconti a nessuno. Membro della Co2 Coalition, ritiene che l’eccessivo pensiero ecologista stia sfociando in una sorta fanatismo pericoloso, tale da palesarsi anche con gesti eclatanti come imbrattare monumenti ed opere d’arte, da parte di quelli definiti gli eco-vandali di Ultima Generazione. Secondo il fisico “non esiste nessuna crisi climatica, ma una scienza del clima errata”. La definisce “pseudoscienza” e la relega ad un mero esercizio di propaganda irrazionale e di sensazionalismo giornalistico.
E ancora:
La teoria più acclarata sul Climate Change identifica cause ed effetti dell’estremizzazione del clima e dei fenomeni atmosferici, nell’attività antropica. L‘obiezione è che si basi su presupposti troppo generici e che addirittura si scontri con i dati disponibili. La climatologia storica, riferibile agli ultimi mille anni di vita della Terra, racconta di eventi estremi frequenti e ciclici, estranei all’attività antropica industriale che interessa gli ultimi duecento anni. Molti sostengono che si sia perso di vista il piano scientifico e si stia procedendo con allarmismi ingiustificati basati sul nulla. L’unica dato certo è l’aumento della temperatura media globale di circa 0,8 gradi centigradi dall’ottocento ad oggi.
Bert5quant1
Etiamsi omnes, ego non
- 5 Ottobre 2018
- 6.822
- 11.418
- 75
- Bici
- 1) acciaio 1989 no brand, scassata, 2) entry level alu no brand, 3) Bianchi infinito cv telaio 2016
Ah.. anch'io con il caldo vado a nozze, non caldissimo ma diciamo che se il range è 25-30 gradi vado bene anche perchè poi in montagna si sta da dio.
L'unico handicap -se così vogliamo chiamarlo- è un eccessiva sudorazione specialmente nelle parti delicate che spesso mi porta a lievi arrosamenti e crea un leggero fastidio di pizzicorii.. ma con buone creme di solito limito
L'unico handicap -se così vogliamo chiamarlo- è un eccessiva sudorazione specialmente nelle parti delicate che spesso mi porta a lievi arrosamenti e crea un leggero fastidio di pizzicorii.. ma con buone creme di solito limito
la vasella è ottima nella maggior parte dei casima con buone creme di solito limito
Bert5quant1
Etiamsi omnes, ego non
- 5 Ottobre 2018
- 6.822
- 11.418
- 75
- Bici
- 1) acciaio 1989 no brand, scassata, 2) entry level alu no brand, 3) Bianchi infinito cv telaio 2016
Cerco di spiegartelo senza le basi di fisica nucleare.
Si può semplificare all'incirca così pur omettendo parti più specialistiche:
1) la temperatura interna di un corpo dipende dalla massa. Fino ad una massa sia pur enorme come Giove o certi esopianeti scoperti più grandi di Giove, al loro nucleo non si sviluppano che migliaia di gradi, qualche decina o più ma non bastanti alle reazioni nucleari.
Le reazioni nucleari producono nuovi elementi per fusione (unione di atomi) e liberano grandi quantità di energia.
2) se la massa supera un certo valore abbiamo allora una stella, che è in pratica una fornace atomica in quanto, a differenza dei pianeti, al suo interno si creano temperature da milioni di gradi, sufficienti alla fusione, cioè a far sì che nuclei di atomi diversi si uniscano. Si parte dall'idrogeno, due atomi si uniscono, grazie ai milioni di gradi, e si forma un atomo con due protoni e due neutroni, l'elio.
La massa risultante di elio non è perfettamente quella dei due idrogeni e il piccolo disavanzo è una botta di energia che in parte resta nel nucleo del sole e in parte sale agli strati esterni e viene irradiata nello spazio.
Dall'elio+idrogeno si formano poi, a temperature ancor piu altepiù ma disponibili nel nucleo della stella, Carbonio, Azoto Ossigeno, ciclo primario di Bethe, e tanta energia
Avanti con questa sintesi per qualche miliardo di anni, se la stella è una gialla come il sole, che per massa e temperature è tale da fondere milioni di tonnellate al secondo di idrogeno ma ne ha così tanto da durare ca 15 miliardi di anni... mentre stelle molto piu calde bruciano il loro idrogeno molto piu in fretta.
Poi finirà l'idrogeno, e prevarranno forze espansive, il nostro Sole diventerà una gigante rossa che oltrepasserà la terra vaporizzandola, poi subirà un collasso in nana bianca.
Stelle con maggior massa e quindi temperature molto più elevate nel loro nucleo bruciano l'idrogeno anche in poche centinaia di milioni di anni, poi il collasso che subiscono le porta ad esplodere in supernova, diffondendo tutti gli elementi chimici da esse sintetizzati per fusione in tutto l'universo.
Verranno raccolti e formeranno altre stelle, dette di seconda generazione, che proseguiranno la sintesi fino all' uranio.
Ma qui i discorsi diventano libri infiniti.
In sintesi, il sole ha abbastanza massa quindi temperatura (milioni di gradi) da poter funzionare da fornace nucleare ricavandone energia e diffondendone parte sotto forma di luce e calore, cosa che permette la vita su 'sto granello in cui tra le varie... pedaliamo!
Bert5quant1
Etiamsi omnes, ego non
- 5 Ottobre 2018
- 6.822
- 11.418
- 75
- Bici
- 1) acciaio 1989 no brand, scassata, 2) entry level alu no brand, 3) Bianchi infinito cv telaio 2016
Grazie
Ah Ennio.. giusto per:
Il premio Nobel della Fisica, John Clauser, non si sottrae al dibattito e non fa sconti a nessuno. Membro della Co2 Coalition, ritiene che l’eccessivo pensiero ecologista stia sfociando in una sorta fanatismo pericoloso, tale da palesarsi anche con gesti eclatanti come imbrattare monumenti ed opere d’arte, da parte di quelli definiti gli eco-vandali di Ultima Generazione. Secondo il fisico “non esiste nessuna crisi climatica, ma una scienza del clima errata”. La definisce “pseudoscienza” e la relega ad un mero esercizio di propaganda irrazionale e di sensazionalismo giornalistico.
E ancora:
La teoria più acclarata sul Climate Change identifica cause ed effetti dell’estremizzazione del clima e dei fenomeni atmosferici, nell’attività antropica. L‘obiezione è che si basi su presupposti troppo generici e che addirittura si scontri con i dati disponibili. La climatologia storica, riferibile agli ultimi mille anni di vita della Terra, racconta di eventi estremi frequenti e ciclici, estranei all’attività antropica industriale che interessa gli ultimi duecento anni. Molti sostengono che si sia perso di vista il piano scientifico e si stia procedendo con allarmismi ingiustificati basati sul nulla. L’unica dato certo è l’aumento della temperatura media globale di circa 0,8 gradi centigradi dall’ottocento ad oggi.
Ho visto l'articolo tal quale riportato.
Non sarebbe il primo scienziato che diventa negazionista di qualcosa. Ci sono adesso per fortuna, in passato no, strumenti e misurazioni di co2, ossidi di azoto, elementi dispersi in atmosfera, in primis clorofluorpcarburi, cfc, mrtalli pesanti e plastiche, ecc. ...tutta roba prodotta dall'uomo
Per es.
Molti di questi elementi sono dimostrati senza alcun dubbio essere correlati a malattie e cancro, eppure ci sono diversi che lo negano, anche se milioni di dati di laboratorio e di ospedale lo dimostrano.
Il meccanismo del benzopirene a provocare adenocarcinoma è sviscerato dagli anni '70, ma un medico ogni dieci lo trovi ancora a dire che il fumo non c'entra, a me è capitato nell'85 mentre mia madre moriva di sigaretta
Quindi quando uno contro mille si mette a dire che lui ha la verità mentre i mille sbagliano, cosa vuoi ...che ci creda?
Non do nulla per scontato, ma gli attribuisco un'attendibilità molto bassa e comunque io, povero vegetto qualunque, così come tutta la comunità scientifica, PRETENDO LA DIMOSTRAZIONE
Adesso i modelli matematici con affidabilità 99,999... dicono che più CO2 c'è e più effetto serra c'è e perfettamente correlato all'innalzamento temperatura al suolo, più cfc disperdiamo e più si allarga il buco nell'ozono, ed è una reazione chimica verificabile in laboratorio... non è vera? Per favore...
Il Clauser esclude la CO2 dalla influenza climatica. Non co sono prove, dichiara. Beh, falso.
È un nobel, ma il nobel l'ha preso per il risultato di anni di lavoro specifico sulla meccanica quantistica. Un bel mattino si sveglia e fa il tuttologo climatico?
Nobel lo era anche uno (Luc Montagnier) che invecchiando si è messo a dire cose allucinanti tipo memoria dell'acqua, papaya unica cura del Parkinson, cose facilmente verificabili in laboratorio e rivelatesi assolutamente prive di realtà, infine disse "si salveranno i non vaccinati e gli altri moriranno tutti".
Libero di essere no vax, ma intanto dai vaccini polio, malaria, tubercolosi, vaiolo ecc ne siamo usciti tutti sani e salvi.
In sintesi, a partire da una laurea e su su fino al premio nobel, questi titoli non sono garanzia di saper individuare sempre il vero. Un nobel oltretutto è attribuito se la scoperta viene dimostrata da altri in modo indipendente.
Se un bel mattino elementi isolati dichiarano che il clima è normale non me ne può fregar di meno, così come detesto i pasdaran che vanno ad imbrattare monumenti. C'è un mondo di studiosi che, a migliaia-milioni, dimostrano raccogliendo milioni di dati e lavorando tutta la vita, milioni di vite. E propongono soluzioni, che non contemplano la vernice su monumenti e palazzi.
L'intervista isolata, la presa di posizione di un singolo non fanno testo. Attenzione, mentre in ambito mediatico si formano le schiere opposte, la comunità scientifica sana non li bolla come stupidi, non si schiera a priori ma va a vedere se quell'idea funziona o no. Per dare un Nobel scientifico si fa così.
John Clauser? No, per ora è uno contro milioni, solo lui sa? peccato che gli altri milioni portino anni di dati e lavoro.
Montagnier? No, quando penso all'impronta dell'acqua....
Quei deficienti della fusione nucleare fredda? No...
Idee isolate che puzzano di ricerca di scalpore, di ego smisurato ed esibizionista con scarsa o nulla raccolta dati a supporto.
Un'intervista contro miliardi di ore di lavoro.
E dire che un Nobel dovrebbe saperlo, ma tant'è.
senza entrare nel dibattito sui modelli climatici, su cui non ho competenza; giusto per dire che fortunatamente i ragazzi "vandali" hanno un po' di sale in zucca, ed usano sempre vernici completamente lavabili. Ben più facilmente del fango di questi giorni (fango non in senso figurato, proprio quello fatto di terra), che hanno usato giusto oggi, ma versandoselo addosso a favore di telecamere. Poi secondo me che facciano discutere più i ragazzi con le loro azioni che i climatologi che da anni vanno dicendo le stesse cose la dice lunga su come ragioniamo noi spettatori... e questo indipendentemente dal se abbia ragione l'uno o i 999.Grazie
Ah Ennio.. giusto per:
Il premio Nobel della Fisica, John Clauser, [...] da parte di quelli definiti gli eco-vandali di Ultima Generazione.
Ci mancavano i calzini da 1000 Euro........vado a cucinare i miei soliti due ovetti che è meglio, altrimenti scrivo delle cose che non dovrei scrivere e poi inizia una polemica infinita.......
- Stato