Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Ciclisti over 50 (vol.3)
Testo
<blockquote data-quote="loiety" data-source="post: 7648067" data-attributes="member: 6188"><p>Non vorrei apparire polemico su una cosa su cui nei fatti siamo completamente d'accordo, ma esistono tomi e tomi sulla definizione di pericolosità e rischio; se una cosa è pericolosa perché la strada è piena di scriteriati, è pericolosa e basta, è lingua italiana. E se io sono particolarmente vulnerabile, lo sono, e questo determina un rischio, è un fatto, è lingua italiana.</p><p>Che poi per contrastare tutto ciò si debba partire dal non rispetto del cds in quanto per quanto io sia prudente, a fronte di chi fa un sorpasso simile nulla si può fare, allora io sono in totalissimo accordo. </p><p><a href="https://www.protezionecivile.gov.it/it/approfondimento/che-cos---il-rischio-/#:~:text=Rischio%20e%20pericolo%20non%20sono,attendere%20(l%27effetto)." target="_blank">Questa è la definizione di rischio</a> per la protezione civile, ma è un concetto estendibile anche ad altri campi in maniera più o meno analoga.</p><p>Ma ripeto, nel concreto io sono d'accordo con quello che dici, non vorrei si creasse una non discussione su definizioni di cose che noi condividiamo in pieno.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="loiety, post: 7648067, member: 6188"] Non vorrei apparire polemico su una cosa su cui nei fatti siamo completamente d'accordo, ma esistono tomi e tomi sulla definizione di pericolosità e rischio; se una cosa è pericolosa perché la strada è piena di scriteriati, è pericolosa e basta, è lingua italiana. E se io sono particolarmente vulnerabile, lo sono, e questo determina un rischio, è un fatto, è lingua italiana. Che poi per contrastare tutto ciò si debba partire dal non rispetto del cds in quanto per quanto io sia prudente, a fronte di chi fa un sorpasso simile nulla si può fare, allora io sono in totalissimo accordo. [URL='https://www.protezionecivile.gov.it/it/approfondimento/che-cos---il-rischio-/#:~:text=Rischio%20e%20pericolo%20non%20sono,attendere%20(l%27effetto).']Questa è la definizione di rischio[/URL] per la protezione civile, ma è un concetto estendibile anche ad altri campi in maniera più o meno analoga. Ma ripeto, nel concreto io sono d'accordo con quello che dici, non vorrei si creasse una non discussione su definizioni di cose che noi condividiamo in pieno. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Ciclisti over 50 (vol.3)
Alto
Basso