Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Ciclisti over 50 (vol.3)
Testo
<blockquote data-quote="loiety" data-source="post: 7679047" data-attributes="member: 6188"><p>Io non ho fatto nomi non per "sottointendere", ma per metterla sul generale, se no va come il solito in vacca.</p><p>Sono abbastanza convinto che nessuno conti frottole, abbiamo quasi tutto un account su strava e la verifica è un attimo*.</p><p>Riscriviamola così, magari è meno offensiva, i dati andrebbero venduti delle volte in maniera più circostanziata. Quando si mettono valori da pro io un po' resto li, ma magari un pro in un circuito tiene i 50 e magari da solo e non in gruppo, mentre in una classica delle fiandre le condizioni della strada sono molto penalizzanti.</p><p>Oppure, nella gara a circuito chi sta davanti è un ex pro o quasi e quindi tiene ritmi non molto distanti e chi sta dietro, complice la scia, dando tutto quello che ha e con il suo buon allenamento tiene qui ritmi; mi pare che le gare a circuito mostrate nei video di brambo indicassero cose simili.</p><p>Però io ero partito dall'idea di avere una guarnitura 48/36 piuttosto che 50/34 se non 52/36 (qualcuno so che ha fatto stare 52/34 ma non ricordo dove lo lessi) e poi, ma non è un male, abbiamo divagato.</p><p>Se uno sfi*ato come me in un momento un po' più decente di oggi regge al 1-3% di discesa il 50/11 per almeno una decina di minuti, vuol dire che per i più allenati è sicuramente alla portata e forse il 48 è penalizzante. Francamente il 48 lo prenderei se mi prendessi una gravel, anzi con una gravel opterei per il monocorona; io la userei per le stradine di montagna qui sopra molto ripide mezze sterrate o con asfalto di m...a. Ma per ora è una ipotesi più labile della bici in carbonio per [USER=3668]@VADABRUT[/USER] .</p><p></p><p>*Personalmente non avrei nessun problema a taroccare i dati su strava. L'editing di un gpx puoi farlo anche con un editor di testo, è un banale xml con nomi dei campi piuttosto intuitivi, per altre attività ci ero anche entrato senza problemi e avevo fatto script in python che ne estraevano i dati, so che esistono anche editor di file .fit. può essere utile quando il gps fa le bizze e devi togliere dei punti assurdi come forse era capitato a qualche forumista tempo fa. Certo che trassare in questa maniera è un lavorone visto che dovresti ricalcolare tutti i tempi parziali, sarebbe ovviamente da mentecatti. Uno può mettere una attività su strava caricando direttamente i file gpx o fit.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="loiety, post: 7679047, member: 6188"] Io non ho fatto nomi non per "sottointendere", ma per metterla sul generale, se no va come il solito in vacca. Sono abbastanza convinto che nessuno conti frottole, abbiamo quasi tutto un account su strava e la verifica è un attimo*. Riscriviamola così, magari è meno offensiva, i dati andrebbero venduti delle volte in maniera più circostanziata. Quando si mettono valori da pro io un po' resto li, ma magari un pro in un circuito tiene i 50 e magari da solo e non in gruppo, mentre in una classica delle fiandre le condizioni della strada sono molto penalizzanti. Oppure, nella gara a circuito chi sta davanti è un ex pro o quasi e quindi tiene ritmi non molto distanti e chi sta dietro, complice la scia, dando tutto quello che ha e con il suo buon allenamento tiene qui ritmi; mi pare che le gare a circuito mostrate nei video di brambo indicassero cose simili. Però io ero partito dall'idea di avere una guarnitura 48/36 piuttosto che 50/34 se non 52/36 (qualcuno so che ha fatto stare 52/34 ma non ricordo dove lo lessi) e poi, ma non è un male, abbiamo divagato. Se uno sfi*ato come me in un momento un po' più decente di oggi regge al 1-3% di discesa il 50/11 per almeno una decina di minuti, vuol dire che per i più allenati è sicuramente alla portata e forse il 48 è penalizzante. Francamente il 48 lo prenderei se mi prendessi una gravel, anzi con una gravel opterei per il monocorona; io la userei per le stradine di montagna qui sopra molto ripide mezze sterrate o con asfalto di m...a. Ma per ora è una ipotesi più labile della bici in carbonio per [USER=3668]@VADABRUT[/USER] . *Personalmente non avrei nessun problema a taroccare i dati su strava. L'editing di un gpx puoi farlo anche con un editor di testo, è un banale xml con nomi dei campi piuttosto intuitivi, per altre attività ci ero anche entrato senza problemi e avevo fatto script in python che ne estraevano i dati, so che esistono anche editor di file .fit. può essere utile quando il gps fa le bizze e devi togliere dei punti assurdi come forse era capitato a qualche forumista tempo fa. Certo che trassare in questa maniera è un lavorone visto che dovresti ricalcolare tutti i tempi parziali, sarebbe ovviamente da mentecatti. Uno può mettere una attività su strava caricando direttamente i file gpx o fit. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Ciclisti over 50 (vol.3)
Alto
Basso