Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="loiety" data-source="post: 7743093" data-attributes="member: 6188">Scusami ma mi sono letto le sentenze ed ho seguito abbastanza il caso, ma è accaduto esattamente il contrario. Fu convocata la commissione (peraltro con procedura anomala tanto da invalidarla) e l'allora rappresentante in seconda della PC (che peraltro conosco di persona) rilasciò quella famigerata intervista alla tv PRIMA che si riunisse la commissione, quindi avvenne esattamente il contrario di quello che dici. La commissione, poi dopo, disse in riunione quelle che era ragionevole dire, ovvero che l'apertura di uno sciame sismico non voleva dire nulla e che il radon non era adatto ad una previsione deterministica del terremoto, oltre al fatto che il rischio in quei luoghi era sempre alto, non solo in quei giorni. Ma tutti i media riportarono l'intervista fatta prima della commissione. Peraltro la famosa previsione fu fatta per un altro comune in un altro giorno.(per chiarirsi esiste ed era nota una correlazione radon sismi, ma nessuno ha mai trovato una correlazione deterministica tale da poter fare previsioni).Tutto nelle carte processuali (ovviamente ho fatto una sintesi a memoria)[URL unfurl="true"]https://terremotiegrandirischi.com/wp-content/uploads/2013/10/verbale-31_03_2009.pdf[/URL][URL unfurl="true"]https://terremotiegrandirischi.com/wp-content/uploads/2015/02/grandi-rischi.pdf[/URL][URL unfurl="true"]https://terremotiegrandirischi.com/wp-content/uploads/2015/03/appello_compl.pdf[/URL]</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione