Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Bert5quant1" data-source="post: 7759174" data-attributes="member: 121134">Vale il 3% su di me a parità, circa, di tutto il resto delle condizioni, nel confronto muletto vs Bianchi.ho fatto ripetute uguali alternando le bici per due settimane un giorno si e uno no.Poi se incontro uno allenato neanche tanto ... mi passa viaggiando il 20 % più di me senza sforzo mentre io "affanneggio" ( parlo di salita) quindi.... datemi l'ultima bici uscita da 17000 euro e quel tizio mi staccherà tal quale, magari col 19.9% di miglior resa invece del 20.Cioè otterrei il 3% di miglior resa anche con la bici da 17k.4 uscite brevi con salita dopo 7 mesi sedentario e son migliorato di 3 min su 80 iniziali, già più del 3%.Ripeto, test poco tecnologici, molto soggettivi, pari impegno e osservando se un dato giorno ci fosse stato vento o no.... depurati gli inconvenienti, 3%. È chiaro che power meter ecc direbbero di più e con meno soggettività ed approssimazione, ma se mi alzo male con problemi fisiometabolici ecc il p.m. si limiterebbe a dirmi che oggi ho meno watt. Conta molto essere in stato fisico paragonabile- riproducibile.Poi da un giorno all'altro cambio dieta.... ellammiseria... dovrei fare la cavia di uno studio universitario avanzato in un centro con galleria del vento, esami giornalieri di sangue e quant'alteo...pedalando su rulli liberi, per valutare una bici intera rispetto ad un'altra, ma con me sopra.Le bici che migliorano del tot % la penetrazione aerodinamica... senza ciclista sopra mi dicono sì qualcosa, ma ben poco.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione