Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="loiety" data-source="post: 7792161" data-attributes="member: 6188">Al'ora mi spiego meglio.  Io non sarò un gran ciclista ma con i numeri me la cavicchio.  In salita non ho visto clamorosi miglioramenti,  il famoso miglioramento che chiedeva [USER=3668]@VADABRUT[/USER] sulla salita sua di riferimento.  Questo perché a mio avviso su uno come me la differenza di peso è  irrilevante rispetto agli aspetti atletici.  Unico vantaggio poter pedalare più in agilità.  La differenza notevole l'ho vista in pianura e nelle discese.  Ora, io in discesa non mi metto a rischiare ma anche quando pensavo di essere andato tranquillo avevo sbriciolato i tempi della bici precedente. Lo stesso vale per la pianura,  medie immediatamente alzate. Sugli stessi itinerari,  sempre pedalando da solo, con in più il mal di schiena che prima non avevo. Secondo me questo quadro mostra molto di più il.mezzo che il tempo su una salita,  salvo un test scientifico come quello di gcn.Eppure la bici nuova (in realtà usata una decina di volta negoziante stesso) ha ruote entry level e la vecchia  del 2003 era tutta top di gamma. I dischi rispetto ai durace rim fanno una gran differenza. Questo vuol dire cambiate tutti bici ? No, però non sono sensazioni,  sono matematica. Non posseggo un PM.</blockquote>

Alto Basso