Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="loiety" data-source="post: 7814384" data-attributes="member: 6188">Ma non è vero. Se metti gli stessi watt, che non sono il tuo massimo, lo puoi fare benissimo. Puoi eccepire che la seconda volta hai perso un po' di liquidi, hai fatto una pipì in meno e sei di 200 grammi più leggero. E' stato fatto su GCN innumerevoli volte, andate a cercare, ed ogni volta il risultato è stato lo stesso, le bici più moderne / o top di gamma a parità di condizioni vanno di più. Ma chiunque se vuole può fare l'esperimento. Le caratteristiche prestazionali di un oggetto sono scienza, non opinione, e si possono fare con test ripetibili da chiunque, che vanno oltre qualsiasi affermazione.Poi questo non toglie il fatto che le differenze sono irrilevanti per il ciclista medio e ampiamente compensabili con dimagrimento e allenamento, ma se parliamo di oggetti parliamo di oggetti, se parliamo di persone parliamo di persone, sono due discorsi diversi.Il sottoscritto che fa dei giri sperando di tenersi in forma, per sentirsi bene, per percorrere strade nuove o panoramiche, può farlo tranquillamente con una bici endurance e componenti base. Ma se uno fa delle gare (e ci tiene), fa già 15k km annui se non di più, tiene già sotto controllo il peso, e in una gara a circuito viene staccato da gente che fa 3-4kmh di più, non è detto che quei kmh non li recuperi con gomme da 28 invece che 23 e 5.5 bar invece che 8, bici più rigida e reattiva. Nota, parlo di scorrevolezza e rigidezzza, non solo di peso che poi rispetto ad una bici anni 2010 potrebbe essere lo stesso.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione