Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Ciclisti over 50 (vol.3)
Testo
<blockquote data-quote="loiety" data-source="post: 7829172" data-attributes="member: 6188"><p>Nella legislazione Italiana la manleva non solo non ha valore, ma è peggiorativa del quadro di responsabilità. Con l'occhio del giudice italiano attraverso la manleva tu dichiari di sapere che c'è un rischio concreto e dichiari di non volerlo affrontare. Ho gestito per anni corsi di alpinismo del CAI e tutti i nostri soci avvocati ci hanno sempre raccomandato di evitare di far firmare ogni forma di manleva.</p><p>Invece, per "scaricare" la responsabilità, tu devi dimostrare di aver fatto quanto ragionevolmente possibile per evitare un fatto e di seguire le linee guida per l'attività che si deve fare; a quel punto l'eventuale incidente diventa fortuito.</p><p>Francamente, visto l'invecchiamento della popolazione ciclistica, anche per una questione meramente organizzativa, trovo sensata la visita medica. Immaginiamo una gara in cui i fatti luttuosi invece che due siano 4-5 .....</p><p>Quello che mi piacerebbe sapere, ma qui servirebbe un epidemiologo, e se davvero la visita medico sportiva è un filtro efficace.</p><p>....</p><p>Allora, ho dato in pasto a gemini (io non sono in grado di valutarlo) questo studio</p><p>[URL unfurl="true"]https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7029244/[/URL]</p><p>ne risulterebbe che hanno intercettato patologie letali per 3 atleti su mille con le visite medico sportive, ed il tasso di esclusione è relativamente basso.</p><p>questo studio</p><p>[URL unfurl="true"]https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12930252/[/URL]</p><p>secondo gemini ... ti dice che <strong>la visita è necessaria ma va evoluta</strong>. Non può più essere "taglia unica" (uguale per tutti), ma deve diventare <strong>sesso-specifica, età-specifica ed etnia-specifica</strong> per evitare di fermare inutilmente atleti sani o farsi sfuggire casi rari.</p><p></p><p>Per essere seri dovrei cercare ovviamente molti più studi.</p><p></p><p>Link alla chat di gemini ai </p><p>[URL unfurl="true"]https://gemini.google.com/share/08c96b572e65[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="loiety, post: 7829172, member: 6188"] Nella legislazione Italiana la manleva non solo non ha valore, ma è peggiorativa del quadro di responsabilità. Con l'occhio del giudice italiano attraverso la manleva tu dichiari di sapere che c'è un rischio concreto e dichiari di non volerlo affrontare. Ho gestito per anni corsi di alpinismo del CAI e tutti i nostri soci avvocati ci hanno sempre raccomandato di evitare di far firmare ogni forma di manleva. Invece, per "scaricare" la responsabilità, tu devi dimostrare di aver fatto quanto ragionevolmente possibile per evitare un fatto e di seguire le linee guida per l'attività che si deve fare; a quel punto l'eventuale incidente diventa fortuito. Francamente, visto l'invecchiamento della popolazione ciclistica, anche per una questione meramente organizzativa, trovo sensata la visita medica. Immaginiamo una gara in cui i fatti luttuosi invece che due siano 4-5 ..... Quello che mi piacerebbe sapere, ma qui servirebbe un epidemiologo, e se davvero la visita medico sportiva è un filtro efficace. .... Allora, ho dato in pasto a gemini (io non sono in grado di valutarlo) questo studio [URL unfurl="true"]https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7029244/[/URL] ne risulterebbe che hanno intercettato patologie letali per 3 atleti su mille con le visite medico sportive, ed il tasso di esclusione è relativamente basso. questo studio [URL unfurl="true"]https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12930252/[/URL] secondo gemini ... ti dice che [B]la visita è necessaria ma va evoluta[/B]. Non può più essere "taglia unica" (uguale per tutti), ma deve diventare [B]sesso-specifica, età-specifica ed etnia-specifica[/B] per evitare di fermare inutilmente atleti sani o farsi sfuggire casi rari. Per essere seri dovrei cercare ovviamente molti più studi. Link alla chat di gemini ai [URL unfurl="true"]https://gemini.google.com/share/08c96b572e65[/URL] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Ciclisti over 50 (vol.3)
Alto
Basso
