Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Ciclisti over 50 (vol.3)
Testo
<blockquote data-quote="golias" data-source="post: 7837879" data-attributes="member: 112553"><p>Non solo, a mio modo di vedere ci sono parecchi parametri da valutare e nel mio caso il livello estetico e tra gli ultimi.</p><p>In primis le geometrie che debbono necessariamente avvicinarsi alla propria struttura fisica il più possibile, poi il peso (meno è meglio è) rigidità e quant'altro.</p><p>Il telaio no brand cinese per esempio, rispetto all'attuale, è forse più filante e non solo per l'aspetto estetico ma soprattutto areodinamico.. ma anche più "morbido" (sebbene il sottoscritto non possa metterlo realmente alla frusta) ma ciò che mi è piaciuto meno è la geometria della zona sterzo, per me troppo in piedi e a certe velocità consta di un impegno non comune guidarlo a differenza dell'attuale che pare invece un giocattolino tanto è facile da amministrare e stabile alle alte velocità (complice un interasse maggiore) </p><p>Più pronto al colpo di pedale (perchè rigidissimo) ma per certi versi leggermente più ballerino e "scomodo" sui rappezzamenti dell'asfalto, ma a questo ho mitigato con le gomme e per la comodità un reggisella più flessibile.</p><p>Sono parecchio pignolo con i miei mezzi (tutti) e in genere li studio bene prima di fare l'acquisto anche perchè se poi soddisfano le mie esigenze li tengo per anni.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="golias, post: 7837879, member: 112553"] Non solo, a mio modo di vedere ci sono parecchi parametri da valutare e nel mio caso il livello estetico e tra gli ultimi. In primis le geometrie che debbono necessariamente avvicinarsi alla propria struttura fisica il più possibile, poi il peso (meno è meglio è) rigidità e quant'altro. Il telaio no brand cinese per esempio, rispetto all'attuale, è forse più filante e non solo per l'aspetto estetico ma soprattutto areodinamico.. ma anche più "morbido" (sebbene il sottoscritto non possa metterlo realmente alla frusta) ma ciò che mi è piaciuto meno è la geometria della zona sterzo, per me troppo in piedi e a certe velocità consta di un impegno non comune guidarlo a differenza dell'attuale che pare invece un giocattolino tanto è facile da amministrare e stabile alle alte velocità (complice un interasse maggiore) Più pronto al colpo di pedale (perchè rigidissimo) ma per certi versi leggermente più ballerino e "scomodo" sui rappezzamenti dell'asfalto, ma a questo ho mitigato con le gomme e per la comodità un reggisella più flessibile. Sono parecchio pignolo con i miei mezzi (tutti) e in genere li studio bene prima di fare l'acquisto anche perchè se poi soddisfano le mie esigenze li tengo per anni. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Ciclisti over 50 (vol.3)
Alto
Basso