Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="dm9" data-source="post: 5562862" data-attributes="member: 63400">Ciao a tutti.Ho da poco installato sul mio asus Zenfone 2  l'app ipbike, dopo avere usato con soddisfazione l'app concorrente  oruxmaps per circa 6 mesi.Oggi ho fatto la mia prima uscita in bici con ipbike.Di  seguito riporto la mia personale esperienza di utilizzo e le differenze  positive e/o negative (a mio modo di vedere) rispetto a oruxmaps.La mia vuole essere una critica costruttiva e un opportunità di esaminare meglio ipbike per capire se possa sostituire oruxmaps.Premetto  che mi considero un ciclo turista , quindi non sono molto interessato  alle funzionalità relative alla potenza e all'allenamento .BatteriaHo  notato un consumo leggermente superiore da parte di ipbike. Con gps e  Bluetooth sempre acceso, cardio frequenzimetro Bluetooth, reti staccate,  luminosità automatica impostata inizialmente a un quarto della potenza  massima, con OM dopo 4 ore di bici rimango con il 50% di batteria. Oggi  con IpB doopo 4h e 21 di attività sono rimasto con il 37% di batteria.  Aggiungo che oggi non avevo il cardio indossato in quanto non sono  riuscito a farlo funzionare (ci ritorno dopo sull'argomento).Dati visualizzati sullo schermoApprezzo  molto la possiblità offerta da IpB di disporre i campi in qualsivoglia  grandezza, colore, sfondo, ecc, caratteristica non presente su OM (anzi  vero tallone di achille di questa app che predefinisce la grandezza dei  campi senza possibilità alcuna di modificarli).Si leggono anche meglio i dati di IpB rispetto ad OM .Mappale  mappe offline installate per OM sono riuscito a farle vedere ad IpB  (cosa per me essenziale per staccare completamente le reti durante  l'uscita). Sono riuscito a far vedere anche i livelli sovrastanti (ne ho  uno che indica le fontanelle che è favoloso <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink    ;-)" data-shortname=";-)" />Su questo argomento ci sono pro e contro per le due app ma in generale preferisco quanto offerto da OM.Icona posizione GPSl'icona  della propria posizione su OM è la classica freccia direzionale. Grande  quanto basta, ben visibile ma non invadente. Su IpB ho provato sia  l'icona con la bici (troppo grossa e non direzionale) sia la X che  invece giudico troppo piccola e poco visibile in condizioni di sole.La traccia del percorso caricato e che si vuole seguire.Anche  qui nettamente meglio OM che disegna la traccia con delle freccie  direzionali che aiutano meglio a capire la corretta strada da seguire  dove la traccia si incrocia con se stessa (es: incroci in cui si è  passati sia all'andata sia al ritorno). In più OM ha la funzione  "inverti traccia" per invertire la direzionalità delle frecce. OM  dispone poi della fiunzione "segui rotta" che alimenta i campi "tempo  rimanente all'arrivo" , "distanza rimanente all'arrivo" e "tempo stimato  di arrivo in base alla media oraria" che trovo molto comodi (anche se  un po' stressano <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink    ;-)" data-shortname=";-)" />.Grafico altimetria percorso caricatoMolto  carina la funzionalità di OM (non mi pare al momento esista su IpB) che  permette, per il percorso caricato, di visualizzare il grafico  altimetrico (sotto la matte durante l'uscita visualizza una barra  verticale in corrispondenza del mk/dislivello raggiunto in quel momento.  La pecca di OM è che non permette alcuna modifica grafica. In questo  caso, a mio avviso, la linea che segna il grafico è troppo fina e con il  sole non si vede molto bene...Fascia cardio bluetoothposseggo  una fascia cardio bluetooth della Cellular Line che OM a suo tempo ha  riconosciuto subito. Con IpB niente da fare. Le ho provate tutte, mi  riconosce il dispositivo ma non c'è modo di farlo partire. Mi appare la  scritta "searching 100" e dopo qualche secondo la scritta cambia in  "closed 100". Ovviamente prima spingo il pulsante "start service".Quindi per ora anche su questo argomento sembra superiore OM.Attivazione e pausa uscitanell'uscita  odierna, probabilmente avrò sbagliato qualcosa, ma a metà del giro,  credendo di mettere in pausa, ho invece chiuso l'uscita e quando l'ho  riperta è iniziata nuovamente con tutti i valori a zero. Con OM non  esiste la pausa. L'uscita si blocca ma quando si riavvia appare una  finestra con tre possibilita: 1) iniziare una nuova traccia; 2) iniziare  un nuovo giro relativo alla traccia precedentemente registrata; 3)  continuare la traccia precedentemente registrata (la punto 3 è quella  mia desiderata).Dati di dislivello e pendenzaNon avendo un telefono con barometro le rilevazioni sono inaffidabili per entrambe le app.Altre funzionalità non approfondite di entrambe le app.Non  ho approfondito la conoscenza delle funzionalità di OM riguardo alla  gestione dei waipoint ne quelle di IpB relativamente all'allenamento,  quindi su queste non posso esprimermi.Personalmente  non interessano tutte le funzionalità di gestione post uscite in quanto  finita l'uscita io carico la traccia su Strava e solo li faccio  eventuali considerazioni o statistiche.Finisco con il far notare che OM è gratuita mentre IpB è da acquistare (anche se non richiede un grosso investimento).Spero  che quanto scritto sopra non abbia urtato la sensibilità di nessuno e  spero vivamente che IpB possa migliorare ancora e soddisfare le nostre  esigenze di noi ciclisti.Fatemi sapere cosa ne pensate.Grazie a tutti .</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione