Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="alearc66" data-source="post: 7266041" data-attributes="member: 55144">Con i se e con i maMVDP è finito col culo per terra 3 volte ,Pidcocck nessuna (leggi MVDP 3 cadute, Pidcock 0 cadute)quindi Pidcock è tecnicamente superiorePidcock in totale ha messo piede a terra 3 volte di cui 2 in cima a salita piu' per mancanza di potenza che di abilita' tecniche , equilibrio.Da questo se ne deduce che MVDP è piu' potente di Pidcock (va be, lo sapevamo) Una volta si',ha dovuto mettere giu' il piede per controbilanciarsi.In completo controllo non direi proprio ,dal momento che 1) al 6° giro,con Pidcock a 11" ,decide di tirare dritto e non fare il cambio bici2) era talmente padrone della situazione,che poco prima che Pidcock sfasciasse la ruota, è volato in pieno rettilineo quando era in testa(cosa che aveva gia' fatto dopo 4 ' di gara quando era "tranquillamente in testa).Gli errori si pagano? A volte si' ,a volte noQuando l'olandese è caduto al 1° giro ha fatto un carpiato che poteva benissimo pagare caro,invece, quell'errore l'ha pagato a buon prezzo.Che poi MVDP sia talmente strapotente da poter rimediare in parte ai suoi , lo sappiamo.Da come si erano messe le cose , poi, è anche vero che fosse piu' probabile che vincesse che non il contrario, pero' , ripeto, Pidcock ha pagato i suoi errori molto piu' salati che non Van der Poel</blockquote>

Alto Basso