Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bradipus" data-source="post: 7301387" data-attributes="member: 17208">Secondo me è la formula stessa del circuito X2O, basata sui tempi, ad essere debole: con i cinque minuti di penalizzazione per ogni assenza, basta saltare un paio di gare per essere fuori gioco, e si perde interesse per la classifica finale (dove alla fine entrano anche corridori mediocri, ma che alla fine hanno avuto il 'merito' di essere sempre presenti, nonostante non siano mai stati in lizza una sola volta per la vittoria; vedi Loockx, settimo).Rivedrei anche il punteggio del Superprestige, che oggi scala un punto per ogni posizione, rendendo così abbastanza scontate le ultime gare; con un punteggio che premi maggiormente chi arriva nei primi posti renderebbe, secondo me, più interessante la lotta per la classifica. Non a caso è un sistema che viene adottato in tutti gli sport individuali, da quelli motoristici allo sci agli stessi punti UCI per il ciclismo.Altrimenti va a finire che il pur bravo van der Haar si porta a casa il trofeo senza aver vinto una sola gara (col sistema di punteggi della CdM avrebbe vinto Iserbyt, 216 a 212, proprio grazie alla vittoria nell'ultima corsa, che avrebbe così acquisito molto più interesse)...</blockquote>

Alto Basso