ciclomputer, 725x o HAC4/5?

pepe ha scritto:

Ho letto parecchi post sia di uno che dell'altro.​

Sarebbe bello che qualche possessore facesse quelche post in cui descrivesse cosa è bello e cosa non lo è del proprio ciclocomputer.​

Molte grazie​

Clicca per allargare...

SHADENO ha scritto:

IO AVEVO L'HAC4 E NON ERA MALE MA SENSORE DI VELOCITA E CADENZA ERANO A FILO COME LO SCARICO DEI DATI SUL PC PARLO DIUN MODELLO DEL 2000 ORA HO IL POLAR S625X E SIA VELOCITA CHE CADENZA NON HANNO FILI E LO SCARICO DEI DATI SUL PC AVVIENE TRAMITE IRDA (INFRAROSSI) L'HAC4 E MENO COMPLESSO COME PROGRAMMA E PIU ALLA PORTATA DI TUTTI IL POLAR E PIU APPROFONDITO E PIU PROFESSIONALE E SI RIESCE A MODIFICARE E A CALCOLARE PROPRIO TUTTO. DIMENTICAVO L'HAC4 HA LA CAMPIONATURA DI 20 SECONDI MENTRE IL POLAR PARTE DAI 5 SECONDI. A FAVORE DELL'HAC4 C'E IL CALCOLO DELLA POTENZA IN WATT E LA PENDENZA ISTANTANEA MENTRE IL POLAR HA LA PENDENZA SOLO SUL PC.​

SCUSA HO SBAGLIATO L'HAC4 AVEVA IL SENSORE DI VELOCITA SENZA FILO SOLO LA CADENZA ERA A FILO

Clicca per allargare...

snakebiker ha scritto:

Io comunque ho visto anche il cs 600 e mi sembra un gran bell'oggetto anche se molto complicato per cui alla portata di pochi..

Clicca per allargare...

SHADENO ha scritto:

IO AVEVO L'HAC4 E NON ERA MALE MA SENSORE DI VELOCITA E CADENZA ERANO A FILO COME LO SCARICO DEI DATI SUL PC PARLO DIUN MODELLO DEL 2000 ORA HO IL POLAR S625X E SIA VELOCITA CHE CADENZA NON HANNO FILI E LO SCARICO DEI DATI SUL PC AVVIENE TRAMITE IRDA (INFRAROSSI) L'HAC4 E MENO COMPLESSO COME PROGRAMMA E PIU ALLA PORTATA DI TUTTI IL POLAR E PIU APPROFONDITO E PIU PROFESSIONALE E SI RIESCE A MODIFICARE E A CALCOLARE PROPRIO TUTTO. DIMENTICAVO L'HAC4 HA LA CAMPIONATURA DI 20 SECONDI MENTRE IL POLAR PARTE DAI 5 SECONDI. A FAVORE DELL'HAC4 C'E IL CALCOLO DELLA POTENZA IN WATT E LA PENDENZA ISTANTANEA MENTRE IL POLAR HA LA PENDENZA SOLO SUL PC.​

SCUSA HO SBAGLIATO L'HAC4 AVEVA IL SENSORE DI VELOCITA SENZA FILO SOLO LA CADENZA ERA A FILO

Clicca per allargare...