Ciclosport CM 436 e calcolo potenza

30x26

Apprendista Scalatore
21 Aprile 2004
2.386
241
Visita sito
quello che vedi sul computerino e' poco attendibile. il software invece e' piu' preciso, confrontandolo con i vari calcolatori on line sgarra di poco.
in salita si basa su un altimetro , quindi e' soggetto all'errore dello stesso ed alla temperatura esterna (anche se e' dichiarato "compensato").
 

The Condor

Apprendista Velocista
6 Ottobre 2005
1.254
4
64
Pietragrande
digilander.libero.it
Bici
Bianchi 928 l
30x26 ha scritto:
quello che vedi sul computerino e' poco attendibile. il software invece e' piu' preciso, confrontandolo con i vari calcolatori on line sgarra di poco.
in salita si basa su un altimetro , quindi e' soggetto all'errore dello stesso ed alla temperatura esterna (anche se e' dichiarato "compensato").

Io invece credo che in salita la potenza istantanea mostrata dal ciclocomputer sia molto precisa, in quanto rilevandola ad intervalli di pochi secondi non è influenzata da cambio di pressione.

La potenza fornita da Hactronic ma anche con ciclotur è paragonabile ai programmini che valutano la potenza in base al peso, il dislivello ecc.

Ma io volevo sapere se qualcuno aveva avuto modo di confrontare i valori forniti dal CM 436 con quelli di un "vero" misuratore di potenza
 

GiAnFrA

Scalatore
18 Maggio 2004
7.254
51
Torino
Visita sito
Bici
Giant TCR Advanced
Io, avendo sia l'hac4 che il polar 725 con misuratore di potenza, ho confrontato i valori calcolati dall'hac4 con quelli reali misurati. Il risultato è: in assenza di vento e su fondo stradale decente i valori medi che si leggono quando si è comodamente a casa con l'hactronic aperto e con il Polar Precision Performance sono abbastanza simili. I valori istantanei che si leggono mentre si è in sella e si pedala invece lasciano alquanto a desiderare in particolare quando si hanno variazioni della pendenza: l'hac magari sta segnando 220w mentre in realtà le gambe ne stanno buttando fuori 290 :wacko:
 

30x26

Apprendista Scalatore
21 Aprile 2004
2.386
241
Visita sito
The Condor ha scritto:
Io invece credo che in salita la potenza istantanea mostrata dal ciclocomputer sia molto precisa
ha una definizione di 20watt, senza contare eventuali errori quando leggi 220watt potrebbe essere 210 come 230; non lo definirei molto preciso :-)
il software ha definizione maggiore , tra l'altro non calcola sugli ultimi 20 secondi (tra due registrazioni) ma su un periodo di tempo piu' ampio.
infatti se uno prende 2 intervalli percorsi alla stessa velocita' sulla stessa pendenza probabilmente leggera' potenze diverse. segno che la potenza e' influenzata anche da cosa e' successo prima dell'intervallo di 20sec preso in considerazione