Si esatto il foro è simile a quelli nella foto, solo che come detto in precedenza nel mio caso è presente sull' archetto che unisce i due tubi del carro posteriore, per intenderci nella parte alta dove nella versione rim si montava la pinza freno. Ma da cisa sono dovuti?Stiamo parlando dei fori che si vedono anche nella foto sotto negli innesti della scatola del movimento centrale?
(Snapshot al 1:09 di questo video)
Vedi l'allegato 283346
Se sì, mi sembrano “normali” e, comunque, anche nel tuo caso, troppo “pulito” per essere un difetto... a meno che il tarlo del carbonio non sia un insetto molto preciso
Potresti fare una seconda foto, allargando il campo? Giusto per capire bene dove si trova il foro e da che parte è girato.
PS: non ho il C64, ma vedrai che qualche possessore ti risponde...
Porta pazienza con il sottoscritto... quando parlavi di carro posteriore io, erroneamente, avevo pensato solo ai foderi orizzontali. Mi pare di capire, invece, che tu ti riferisci al “lug” in cui si innestano foderi verticali, orizzontale e piantone sella, giusto? Oppure il foro è proprio su uno dei due foderi verticali?
se mandi una foto allargata e anche una fatta con lente per vedere bene i bordi dell'imperfezione fotse si capisce. La cosa importante è vedere il bordo e la vernicevin quel punto.Porta pazienza con il sottoscritto... quando parlavi di carro posteriore io, erroneamente, avevo pensato solo ai foderi orizzontali. Mi pare di capire, invece, che tu ti riferisci al “lug” in cui si innestano foderi verticali, orizzontale e piantone sella, giusto? Oppure il foro è proprio su uno dei due foderi verticali?
PS: e faccela sta foto allargata! Così, magari, chi ha un C64 può controllare esattamente dove intendi e darti un riscontro...
E
Sarebbe come dire che il qa della bmw fa passare una carrozzeria ammaccata perche’ non è strutturale. Per me va sistemato in garanzia, un difetto del genere non è accettabile
penso anche io che sia così, per questo dicevo che era strano perchè per me questo è un difetto da mark. Impossibile non averlo visto. Il mio commento era solo per dire che comunque non è a rischio apparentemente. Cio non toglie che per i soldi che uno paga queste cose non devono passare. Ma ci mancherebbe.
A mio avviso nulla che comprometta a livello struttirale l'archetto. Tuttavia andrebbe comunque sistemato in garanzia, il difetto va eliminato.
Le cause potrebbero essere molteplici, anche un residuo della stampata precedente pulito male, che ha provocato in quel punto un aumento di pressione, che a sua volta ha creato quella piccola compressione e ha trovato un forellino di sfogo tra le pelli sovrapposte.
Ma no.. è chiaramente un iperbole.. volgarmente: presa pei fondelli
Scusa avevo inteso male
Mi davano mesi, pensa che sono ancora in discussione per garanzia scarpe, figurati per la piega cosa sarebbe passato., per altro sono mesi che aspetto anche il coperchio adattatore serie sterzo. No, alla fine ho fatto da me perchè non avevo alternativa valida. Tanto l'ho ripristinato innestando la boccola esattamente come originale. Non ho certo intenzione di venderlo perciò meglio così. Poi se quella è la loro maniera di tirare le boccole meglio lasciar perdere perchè poi ci perdo il computerino la prossima volta. E anche quello mi è costato.
