Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="adblues" data-source="post: 874008" data-attributes="member: 5423">Appunto, presupposti errati.Forse mi sono spiegato male, non intendevo dire che tutto quello che è stato determinato in modo scientifico sia infallibile.Purtroppo vi sono tanti fattori che inficiano tali determinazioni: strumentazioni inadeguate, misurazioni fatte in modo sbagliato, esperimenti viziati in partenza perchè malprogettati, inadeguatezza tecnica (per esempio Galileo non aveva certo gli orologi superprecisi di oggi...) etc. Purtroppo quando uno scienziato trae conclusioni (e quindi formula una teoria) basandosi su dati parziali o ottenuti da esperimenti malprogettati, ecco che il metodo scientifico viene "tradito". Putroppo si assiste a casi del genere molto spesso, vuoi per la sete di fama e gloria vuoi per la mancanza di vera cultura scientifica (vedi per esempio il medico coreano che aveva falsificato anni di esperimenti sulla clonazione o quegli scienziati che si ostinano a dire che le missioni Apollo non siano mai andate sulla luna, nonostante l'impressionante mole di dati a supporto). Certo non esiste solo la malafede.... ma stiamo andando OT... Mi scuso</blockquote>

Alto Basso