Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="lance23" data-source="post: 644959" data-attributes="member: 3576">secondo me e' che probabilmente i  test per cicloamatori durano molto meno da quello che ho potuto vedere qua e la rispetto a quelli dei professionisti e quindi automaticamente i valori in linea di massima sono sovrastimati.Io per esempio ho fatto un test partendo da 30 km h e mi hanno aumentato di 25 watt ogni  2 minuti ;alla fine ho pedalato fino a 47/48 km h (non ricordo di preciso il wattaggio corrispondente a questa velocita' ampliamente oltre la soglia ,rilevata a 350 watt)Confrontandolo in relazione a test riportati da altri utenti del forum di ciclisti professionisti e' evidente che per forza di cose e' un tipo di test PIU' BREVE.Surplace: secondo me sulla carta guardando solo quel punto di vista non e' un fenomeno,a meno che non abbia un senso tattico fuori dal comune,ottime capacita' come sprinter e soprattutto OTTIME CAPACITA' DI RECUPERO TRA SUCCESSIVI SFORZI MASSIMALI (cioe ' per esempio andare a chiudere piu' buchi/attaccare in 'serie').Soprattutto l'ultimo punto e' importante ,se io per esempio faccio una corsa amatoriale con scatti a ripetizione,anche con gente che in salita disintegro letteralmente sai cosa succede?Rispondo al primo scatto bene,al secondo bene,al terzo  cosi' cosi' dopo.............sono finito.Secondo me il tempo con cui il cuore scende e l'acido lattico si smaltisce e' determinante.</blockquote>

Alto Basso