Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori" (parte 2 sigh!!)
Testo
<blockquote data-quote="pizzirilloo" data-source="post: 5723359" data-attributes="member: 43783"><p>Ok. </p><p>Quello che vorrei capire meglio, è lo dico in tutta sincerità, e' se effettivamente c'è o c'è sta benedetta esasperazione agonistica. Ammetto che su questo io non ho un'idea chiara (ho iniziato a pedalare quando la MDD era già alla 26ima edizione) e vorrei farmela anche per capire meglio il fenomeno doping (per restare in topic).</p><p></p><p>Se, ad esempio, il fatto che a Narni la GF con un bel po di dislivello si conclude a 40 di media dipende dal fatto che il ciclismo amatoriale sta crescendo tecnicamente perché ci alleniamo meglio (vedi preparatori, pm ecc ecc), allora non c'è nessuna esasperazione. D'altro canto se aumenta il numero dei granfondisti (come mi pare stia avvenendo) credo che sia automatico un incremento anche della qualità dei partecipanti. Se è così allora, lo ammetto, dissento con chi ha introdotto la formula per placare gli animi. D'altro canto, non mi risulta che la medesima esasperazione venga rilevata nell'ambito della corsa a piedi dove ci sono amatori che corrono con tempi non lontani dai pro, semplicemente perché si fanno un m...o così.</p><p></p><p>Se invece il livello si innalza per dopati, stipendiati, motorizzati, ecc ecc, allora forse è vero che serve una calmata. Però questo non vuol dire necessariamente cancellare la componente agonistica. E anche su questo dissento.</p><p></p><p>Secondo me, il vero problema del tema di cui stiamo discutendo è che nel</p><p>ciclismo amatoriale oramai ci sono tante tipologie di amatori, quelli evoluti, quelli medi, quelli anonimi (riferimento autobiografico), quelli da cicloturismo, quelli da ristoro con porchetta e vino, i vintange, i bromton, e chi più ne ha più ne metta. Allora fare le cronoscolate può essere il modo per fare un contenitore più grande e più plurale. E su questo non ci vedo niente di male, anche se non si deve dare addosso a chi monta un pm e fa le sfr per migliorarsi. Ma qui mi sa che vado abbondantemente OT e me ne scuso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="pizzirilloo, post: 5723359, member: 43783"] Ok. Quello che vorrei capire meglio, è lo dico in tutta sincerità, e' se effettivamente c'è o c'è sta benedetta esasperazione agonistica. Ammetto che su questo io non ho un'idea chiara (ho iniziato a pedalare quando la MDD era già alla 26ima edizione) e vorrei farmela anche per capire meglio il fenomeno doping (per restare in topic). Se, ad esempio, il fatto che a Narni la GF con un bel po di dislivello si conclude a 40 di media dipende dal fatto che il ciclismo amatoriale sta crescendo tecnicamente perché ci alleniamo meglio (vedi preparatori, pm ecc ecc), allora non c'è nessuna esasperazione. D'altro canto se aumenta il numero dei granfondisti (come mi pare stia avvenendo) credo che sia automatico un incremento anche della qualità dei partecipanti. Se è così allora, lo ammetto, dissento con chi ha introdotto la formula per placare gli animi. D'altro canto, non mi risulta che la medesima esasperazione venga rilevata nell'ambito della corsa a piedi dove ci sono amatori che corrono con tempi non lontani dai pro, semplicemente perché si fanno un m...o così. Se invece il livello si innalza per dopati, stipendiati, motorizzati, ecc ecc, allora forse è vero che serve una calmata. Però questo non vuol dire necessariamente cancellare la componente agonistica. E anche su questo dissento. Secondo me, il vero problema del tema di cui stiamo discutendo è che nel ciclismo amatoriale oramai ci sono tante tipologie di amatori, quelli evoluti, quelli medi, quelli anonimi (riferimento autobiografico), quelli da cicloturismo, quelli da ristoro con porchetta e vino, i vintange, i bromton, e chi più ne ha più ne metta. Allora fare le cronoscolate può essere il modo per fare un contenitore più grande e più plurale. E su questo non ci vedo niente di male, anche se non si deve dare addosso a chi monta un pm e fa le sfr per migliorarsi. Ma qui mi sa che vado abbondantemente OT e me ne scuso. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori" (parte 2 sigh!!)
Alto
Basso