Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7766238" data-attributes="member: 161794">Non c'è una statistica in merito. Molto semplicemente puoi trovare uno positivo recidivo perchè 1) è incline a imbrogliare 2) perchè pensa di aver capito come farla franca così come fra un incensurato 1) perchè pensa di riuscire a farla franca 2) perchè non è mai stato preso e non ha "imparato la lezione".Sono altri i fattori di rischio che devono invece indirizzare le indagini che non la recidività. Prestazioni assurde o anomale o eccessivamente altalenanti o frequentazioni dubbie o provenienza da substrati sociali di rischio eccetera.Ma quello che più ti sfugge è che questo nostro ragionamento NON parte dal monitorare chi ha già preso Epo, Gh ecc. Chi ha detto "controlliamo con continuità" si riferiva a quelli pizzicati che l'hanno fatta franca perchè avevano una causa giustificativa cioè una patologia e quindi sono colpevoli solo di non aver fatto una TUE. E questa è gente che ha usato un antismatico un antiallergico, una pomata cortisonica per una puntura, uno sciroppo per la tosse.Tu sei d'accordo nello spendere limitate risorse per monitorare quello che una volta in preda ai morsi della fame causa poverà ha rubato una mela togliendo invece risorse nella ricerca di chi invece stupra ammazza e rapina?Io no.A me non risulta che la dichiarazione fosse contram legem ma soprattutto quella era un dettaglio.La norma cancellata è stata l'estromissione perpetua di chi prendeva sanzioni over 6 mesi e questo di contram legem non aveva nulla.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione