Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori" (parte 2 sigh!!)
Testo
<blockquote data-quote="andry96" data-source="post: 7800899" data-attributes="member: 116464"><p>"Il Passaporto Biologico 77. La Resistente ha sottolineato nella fase scritta della procedura ed in udienza che è pendente un altro procedimento per doping nei confronti dell’Atleta. Tale procedimento riguarda una presunta violazione dell’articolo 2.2 CSA (relativo all’ “Uso o Tentato Uso da parte di un Atleta di una sostanza o di un metodo proibiti”) da parte dell'Atleta in relazione a un passaporto biologico. L’incidente dimostrerebbe che l’Atleta aveva “qualcosa da nascondere” e che tale circostanza dovrebbe essere presa in considerazione nell'ambito della valutazione delle prove. Il Ricorrente contesta la tesi della Resistente e sottolinea che la nuova accusa costituisce oggetto di un procedimento separato. Inoltre, egli non avrebbe avuto alcuna possibilità di prendere posizione in merito a tale argomentazione, poiché l’accusa era stata sollevata per la prima volta nella memoria di replica e gli erano del tutto sconosciuti i fatti alla base della stessa. Egli si oppone pertanto all’inclusione di tale esposizione dei fatti nel presente procedimento. Tuttavia, nel caso in cui l’Arbitro Unico non accolga la sua obiezione, chiede che gli venga concesso un termine per presentare una memoria, in modo da poter prendere posizione sull’accusa, non disponendo di documenti relativi a tale accusa e non potendo, quindi, esprimersi in merito durante l’udienza. 78. In data 8 settembre 2025, l’Arbitro Unico ha rifiutato di prendere in considerazione, nel presente procedimento, le circostanze relative al passaporto biologico dell’Atleta. Queste ultime costituiscono oggetto di un procedimento autonomo pendente e non devono essere prese in considerazione in questa sede."</p><p></p><p></p><p>non è condannato ma indagato anche per il passaporto biologico o presunto uso di sostanze/metodi proibiti, poi si vedrà cosa ne uscirà</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="andry96, post: 7800899, member: 116464"] "Il Passaporto Biologico 77. La Resistente ha sottolineato nella fase scritta della procedura ed in udienza che è pendente un altro procedimento per doping nei confronti dell’Atleta. Tale procedimento riguarda una presunta violazione dell’articolo 2.2 CSA (relativo all’ “Uso o Tentato Uso da parte di un Atleta di una sostanza o di un metodo proibiti”) da parte dell'Atleta in relazione a un passaporto biologico. L’incidente dimostrerebbe che l’Atleta aveva “qualcosa da nascondere” e che tale circostanza dovrebbe essere presa in considerazione nell'ambito della valutazione delle prove. Il Ricorrente contesta la tesi della Resistente e sottolinea che la nuova accusa costituisce oggetto di un procedimento separato. Inoltre, egli non avrebbe avuto alcuna possibilità di prendere posizione in merito a tale argomentazione, poiché l’accusa era stata sollevata per la prima volta nella memoria di replica e gli erano del tutto sconosciuti i fatti alla base della stessa. Egli si oppone pertanto all’inclusione di tale esposizione dei fatti nel presente procedimento. Tuttavia, nel caso in cui l’Arbitro Unico non accolga la sua obiezione, chiede che gli venga concesso un termine per presentare una memoria, in modo da poter prendere posizione sull’accusa, non disponendo di documenti relativi a tale accusa e non potendo, quindi, esprimersi in merito durante l’udienza. 78. In data 8 settembre 2025, l’Arbitro Unico ha rifiutato di prendere in considerazione, nel presente procedimento, le circostanze relative al passaporto biologico dell’Atleta. Queste ultime costituiscono oggetto di un procedimento autonomo pendente e non devono essere prese in considerazione in questa sede." non è condannato ma indagato anche per il passaporto biologico o presunto uso di sostanze/metodi proibiti, poi si vedrà cosa ne uscirà [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori" (parte 2 sigh!!)
Alto
Basso