I lettori saranno liberi di farsi la propria opinione dopo aver letto i vari apreri espressi.
Cio' che e' pagliuzza e cio' che e' trave sono concetti assoluti o relativizzabili? Per me la trave e' un innocente condannato....
Altrettanto dicasi di tutti quei post relativi alla asserita vessatorietà della normativa antidoping.
Esatto Sindaco, ma ė sempre la storia della pagliuzza e della trave.
non faccio gare, ma non perchè sono contro il "sistema", solo perchè in questo periodo della mia Vita ho dato priorità ad altre cose la Domenica, come per esempio la mia famiglia. (per tutti cowboy dalla tastiera facile, la suddetta dichiarazione vale SOLO per ME, ognuno è libero di fare le scelte più opportune per se stesso)scatenare l'inferno...come faceva Minaroby prima di essere pizzicato ??
speriamo almeno non faccia la stessa fine..
concordo sull'ultima frase, per il resto tutti qua dentro sanno che sono un cialtrone.se ho capito bene il personaggio [MENTION=11124]mescal[/MENTION] , a lui non interessa in realtà scatenare l'inferno con minaroby ... non credo abbia alcuna mira giustizialistica. e non credo neppure speri ne in una condanna ne in una assoluzione. Lui gode del dibattito, gli piace. E' un personaggio colto, arguto, non ha peli sulla lingua, e gode come un ossesso a discutere con il prossimo.
Insomma, come gli ho scritto in privato è uno scassaminchia esattamente come me
Comunque continuo a non capire perché qui non si discuta del perlomeno "strano" comportamento di minaroby (o almeno quello da lui dichiarato) che avrebbe causato la positività.
I fatti mi pare siano chiari, e confermati dallo stesso minaroby
Delle conseguenze ... chissenefrega, quello che sarà sarà, se ha sbagliato giustamente pagherà, se non ha sbagliato giustamente non pagherà
anche i diureticiOra, io non so se la Gonadotropina abbia o meno effetti sulla prestazione sportiva, mi risulta però che, al pari di EPO, testosterone, insulina e altre schifezze varie sia tra i farmaci più diffusi in ambito ciclistico
l'hanno assolto? non mi pare.Se han chiesto 5 mesi forse non gli contestano nemmeno l'assuzione di sostanze ai fini del miglioramento della prestazione, suppongo. Altrimenti avrebbero richiesto i canonici due anni, immagino. Come han fatto per Alberati e molti altri.
Vedremo la sentenza. La colpa c'è e non credo che sarà assolto, nè sarebbe giusto che lo fosse. Ha certamente sbagliato. Ma mi par evidente, da come appaiono le cose ad opera di un organo neutrale (o se vogliamo opposto), che parecchi post sono stati scritti con giudizi fuori dalle righe. Si è chiesta, senza aver letto le carte, la testa di un reo, per cui una Procura, che credo abbia letto le carte, gli attribuisce di aver rubato una mela. Una maggior prudenza sarebbe stata opportuna.
Se han chiesto 5 mesi forse non gli contestano nemmeno l'assuzione di sostanze ai fini del miglioramento della prestazione, suppongo. Altrimenti avrebbero richiesto i canonici due anni, immagino. Come han fatto per Alberati e molti altri.
Vedremo la sentenza. La colpa c'è e non credo che sarà assolto, nè sarebbe giusto che lo fosse. Ha certamente sbagliato. Ma mi par evidente, da come appaiono le cose ad opera di un organo neutrale (o se vogliamo opposto), che parecchi post sono stati scritti con giudizi fuori dalle righe. Si è chiesta, senza aver letto le carte, la testa di un reo, per cui una Procura, che credo abbia letto le carte, gli attribuisce di aver rubato una mela. Una maggior prudenza sarebbe stata opportuna.
sul fatto che non ci siano tensioni sono d'accordo, è un principio della democrazia la possibilità di critica. Per quanto riguarda l'affermazione sui miei pregi, vorrei precisare che, pur avendo passione per le domande retoriche, meno il can per l'aia quando lo fa il mio interlocutore poichè mi piace vedere fino a che punto vuole arrivareNon c'è nessuna tensione fra me e Mescal. Lui sostiene una tesi (riguardante due amatori trovati positivi) io ne sostengo un'altra. Non abbiamo trovato un punto di incontro, amen. Lui è rimasto sulle sue convinzioni, pazienza. Riguardo a stitichezza/capriole, in effetti più che ot erano probabilmente giri di parole per sostenere quello che Clodovico ha chiaramente esposto. Ma Mescal tra i suoi pregi, non ha quello di andare diretto al punto, o semplicemente non gli piace farlo. Io sintanto che mi ha posto domande dirette ho cercato di dargli spiegazioni dirette, quando ha parlato di stitichezza ho faticato a capire, per la verità faccio ancora fatica a capire cosa c'entrasse la stitichezza, ma fa nulla. Preso atto che le nostre posizioni son rimaste distinte, mi par inutile continuare sul punto.
finalmente qualcuno con un'idea giusta
http://www.coni.it/notizie/primo-piano/19404-antidoping-sei-deferimenti-della-procura.html
1) richesta di 5 mesi per Minaroby
continuo a non capire il senso di una partecipazione a una Gf: non puoi gareggiare contro te stesso - o con i tuoi compagni, o con un avversario occasionale - anche al di fuori di un GF, evitando di pagare bei soldi per l'iscrizione, di avere tra i piedi simil pro trattati come star e tutti i disagi che leggo nel forum?. Come già scritto, io gioco a basket, e sento moltissimo la differenza tra una partita ufficiale e un torneo 3 vs 3 in oratorio: ma nella partita ufficiale sono inserito in un campionato FIP, ho determinate garanzie, tutte cose che un campionato amatoriale non mi dà. mi riferisco a te perchè hai avuto la cortesia e la disponibilità di rispondermi, non certo per controbattere o "attaccarti, è che proprio non capisco
Se han chiesto 5 mesi forse non gli contestano nemmeno l'assuzione di sostanze ai fini del miglioramento della prestazione, suppongo. Altrimenti avrebbero richiesto i canonici due anni, immagino. Come han fatto per Alberati e molti altri.
Vedremo la sentenza. La colpa c'è e non credo che sarà assolto, nè sarebbe giusto che lo fosse. Ha certamente sbagliato. Ma mi par evidente, da come appaiono le cose ad opera di un organo neutrale (o se vogliamo opposto), che parecchi post sono stati scritti con giudizi fuori dalle righe. Si è chiesta, senza aver letto le carte, la testa di un reo, per cui una Procura, che credo abbia letto le carte, gli attribuisce di aver rubato una mela. Una maggior prudenza sarebbe stata opportuna.
Ma questa notizia non dovrebbe prendere maggior rilievo qui sul forum ? Sarebbe da mettere in prima pagina, con tutto lo staff di bdc-forum che prende le distanze da certi comportamenti.
ti ringrazioho paura che questo argomento sia un po ot ma in realtà sono io che non comprendo il tuo dubbio.
perché il fatto che qualcuno rubi in gara dovrebbe portarmi a distruggere il mio divertimento? io in gara mi diverto, e tantissimo ... se qualcuno è così idiota da rubare e contemporaneamente farsi del male, in fondo sono affari suoi, io mi diverto uguale.
Ci sono le leggi che cercano di sistemare la cosa e la loro coscienza personale con cui dovranno convivere; io posso schifarli, ma li mi fermo. io penso solo ad allenarmi e a gareggiare con lo scopo di andare a letto felice dopo la gara, punto
se non capisci fai a meno di partecipare e lascia spazio agli altri, semplice no?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?