Sara come dici tu...però intanto ciao ciao pagliani
http://www.coni.it/it/attivita-isti...anni-e-lorenzo-papasidero-fit-per-3-mesi.html
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori"
- Creatore Discussione Travis Tygart Fan
- Data di inizio
- Watchers 80
- Stato
Sara come dici tu...però intanto ciao ciao pagliani
http://www.coni.it/it/attivita-isti...anni-e-lorenzo-papasidero-fit-per-3-mesi.html
vedi, in un mondo, se non perfetto almeno corretto, avresti ragione, ma in un mondo in cui certa gente torna, ripersevera, magari minaccia querele a destra e manca, come qualche anno fa un tizio pavese (non qui, su faccia libro), spondato da altre persone, quando questa gente viene colta in fallo le reazioni non possono che essere quelle di lufrenk. Aggiungici che ad ora gente prima beccata e poi risultata innocente non ce n'è stata, al più uno (... forse prossimamente due) persone hanno 'sfangato' (prendilo come termine neutro, non negativo, non riesco a definire la cosa in altro modo) mancando il controllo (occhepeccato) e sfruttando le maglie delle regole, nulla su di loro si 'potrebbe' dire; poi proprio su di loro e si è detto moltissimo, ecco, in punta di fioretto, forse sono le uniche due persone che se non proprio ragione ad offendersi, almeno non hanno torto. Però nella vita c'è bisogno di esempi, da seguire e da non seguire, se si rimane nell'astratto le cose sono fumose: qualcuno è stato pizzicato per doping, che cattivo, suona diverso da lentoluca è stato beccato, è un tossico, ai fini statistici di una persona beccata con le mani nella marmellata si tratterebbe, ma nell'immaginario è qualcosa di diverso. Poi nella realtà la sostanza rilevata fa la differenza, alcune sono perdonabili, sempre a seguito di squalifica, altre un po' meno con tutta la squalifica che vuoi: la pseudoefedrina potrebbe essere presente in un medicinale e non te ne sei accorto (la prima volta facciamo finta di crederci), per gh, steriodi e epo la cosa è un filino improbabile, se poi la persona è coinvolta in giri di spaccio e continua a gareggiare (sempre grazie alle famose maglie giuste e previste in uno stato di diritto) qualcuno mugugna (nemmeno troppo velatamente, e se esagera i moderatori fanno il loro lavoro), ma alla fine la squalifica a 18 anni arriva (e non è bello, io la ritengo comunque una sconfitta per il mondo amatoriale)
La seconda sezione del TNA respinge il ricorso della procura antidoping e assolve Michele Mascheroni(fonte sito Coni sezione antidoping)
Ultima modifica:
quindi basta non presentarsi ai controlli, accampare qualche scusa e presentare ricorso? Ottimo :(
devi essere bravo e conoscere veramente bene le maglie in cui infilarti, ad altri non altrettanto 'bravi' non è andata altrettanto bene. Non so se i soldi degli avvocati in caso di vittoria ti vengono restituiti. In ogni caso come già detto, in uno stato di diritto nulla si può dire di negativo per quanto accaduto; con il vecchio regolamemto udace (non conforme alle norme quanto si vuole) altri nelle stesse identiche condizioni (allontanamento 'senza essersi informati'), furono squalificati. Al momento se il carabiniere o il tizio del ministero della sanità ti dice del controllo e scappi il ricorso non ti protegge, comunque aspettiamo le motivazioni della sentenza
Ultima modifica:
Non é proprio così che va intesa questa assoluzione.
A Mascheroni, nessuno dei soggetti ufficialmente preposti in quella gara aveva notificato l'obbligo di presentarsi al controllo nei modi stabiliti: lui se ne è andato perché era nelle sue facoltà di andarsene.
Anche perché nel momento in cui ti notificano (personalmente non attraverso intermediari) che devi fare un controllo non debbono/possono più abbandonarti e devono stare con te sino a che vai al locale antidoping per i prelievi.
Neanche quante perquisizioni (molte delle quali negative), sequestri di droga, contravvenzioni ecc.
Sembra una buona notizia anche l'assoluzione di Tardani: dovrebbe tranquillizzare chi ha paura di trovarsi fuori per un errore formale o una disattenzione. Mi pare anche che scavi un solco fra chi un errore lo ha commesso davvero e chi lo sostiene e basta.
ieri a Filettole ha vinto Bichi(un non etico),informatomi sul perche ,mi è stato detto che alcuni ,con squalifiche ante 2002,hanno fatto ricorso e che possono nuovamente correre...la mia domanda è: perche si è scelto il 2002 come anno zero?
Da compagno di squadra di Matteo e (un po') informato dei fatti però ci sono voluti 10 mesi per dimostrare la sua totale buona fede... per una disattenzione... consiglio mio è di fare tutto quello che chiedono loro.
Se non c'è niente da nascondere, non ci sono problemi... poi magari va a finire che a forza di ricevere richieste di TUE, capiranno che stanno sparando con i cannoni per prendere delle mosche (se vogliono colpire chi si dopa davvero, non serve farsi riempire di scartoffie e far perdere un sacco di tempo e soldi a chi ha bisogno di assumere DAVVERO certi farmaci).
Fare tutto quello che chiedono loro è un ottimo consiglio, anche perchè, pur esagerata che sia una legge non ammette ignoranza, questo è risaputo e normale in ogni campo.Da compagno di squadra di Matteo e (un po') informato dei fatti però ci sono voluti 10 mesi per dimostrare la sua totale buona fede... per una disattenzione... consiglio mio è di fare tutto quello che chiedono loro.
Se non c'è niente da nascondere, non ci sono problemi... poi magari va a finire che a forza di ricevere richieste di TUE, capiranno che stanno sparando con i cannoni per prendere delle mosche (se vogliono colpire chi si dopa davvero, non serve farsi riempire di scartoffie e far perdere un sacco di tempo e soldi a chi ha bisogno di assumere DAVVERO certi farmaci).
Tuttavia, (anche se hai ragione, 10 mesi è tanta roba..)che riescano a far differenza fra chi mente e chi invece ha solo sbagliato una procedura, è confortante. Mi fa piacere per lui e anche per chi dovesse trovarsi in quella situazione in futuro.
[url]http://www.consultanazionaleciclismo.it/cnc/Data/Sites/1/GalleryImages/comunicati/20141023comunicato9.pdf[/URL]
Punto 1 delle delibere (non dell'odg), spiegano anche il motivo
Già, ecco dov'era, grazie
...mi ero scordato quasta ulteriore dimostrazione chi i rappresentanti FCI hanno partecipato attivamente a quella riunione, ma il durante la discussione punto 8 saranno andati in bagno....
Visto che nello scorso fine settimana ho visto partecipare ad alcune gare una persona che in passato era stata squalificata per due anni(fine 2011 / fine 2013) volevo sapere se secondo voi poteva essere tesserato(ACSI).......
Solo come cicloturista.Visto che nello scorso fine settimana ho visto partecipare ad alcune gare una persona che in passato era stata squalificata per due anni(fine 2011 / fine 2013) volevo sapere se secondo voi poteva essere tesserato(ACSI).......
E` quello che abbiamo pensato in molti..........ma in realta` era regolarmente iscritto ed ha gareggiato con tanto di numero !!!! Maaaaaaaa misteri della consulta
- Stato