Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="srinivasa" data-source="post: 724563" data-attributes="member: 3075">Le caratteristiche di rigidita' sono apprezzate un po' ovunque, ma dipende per quale scopo :-) Anche a me piace avere un telaio rigido, per fare alcune cose, ne preferisco uno piu' "morbido" per farne altre, uno pesante per farne altre ancora etc.Un buon telaio, imho, deve mettere insieme caratteristiche diverse, soprattutto se e' pensato per un uso agonistico-gran fondistico, ma non, necessariamente, per essere usato da un professionista.Cerco di spiegarmi meglio: per una cronoscalata un pro al giro d'Italia, tanto per fare un esempio, potrebbe anche scegliere un telaio diverso da quello che userebbe per una tappa completamente pianeggiante. Certamente una scelta del genere la fara' nel caso di una crono in pianura etc.Per un amatore  non e' detto che sia possibile avere tutte queste possibilita' a disposizione. Spesso si corre e ci si allena su un solo telaio, i piu' fortunati hanno anche un buon muletto per gli allenamenti "sporchi", ma insomma non e' propriamente la regola. Figurarsi, poi, se si ha a disposizione una bici per la discesa, una per le cronoscalate, una per le tappe vallonate, un'altra per quelle con tanto dislivello etc.Ne segue l'esigenza di costruire telai che possano assecondare le aspettative del futuro utilizzatore in uno spettro d'utilizzo quanto piu' ampio possibile.Ecco quindi che la rigidita' fine a se stessa puo' non essere sempre un vantaggio, come del resto non lo sarebbe (sempre) il confort di marcia, etc. ... spero d'essermi spiegato :-)</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione