merlingate ha scritto:di armstrong conosco solo Louis:smile:
dru ha scritto:Aqualung ha scritto:L'Armstrong ciclista è a mio parere un caso a parte.
Io ho sentito dire che la mancanza di un testicolo lo costringesse ad assume "legalmente" dosi quotidiane di testosterone che è un anabolizzante.
Non dico che fosse un dopato "volontario", ma sicuramente l'assunzione di questo prodotto lo avvantaggiava rispetto agli avversari, e non poco.
beh si potrebbe dire, nn a torto, che la mancanza di un testicolo lo abbia messo in una condizione sia fisica che mentale inferiore rispetto agli avversari. se succedesse a te come ti sentiresti mentalmente? il sapere che i tuoi colleghi, i tuoi amici e avversari sanno che ti manca qualcosa? pensa anche al lato psicologico. è troppo comodo dire gli manca un testicolo ergo prende testosterone ergo è avvantaggiato!
Aqualung ha scritto:D'altra parte la prova di questo è evidente, forse fin troppo.
Che aveva combinato l'americano prima di guarire dal cancro?
Era un buon corridore sicuramente, ha vinto anche corse importanti (tra cui un campionato del mondo), ma non faceva certo gli sfracelli che ha fatto al Tour negli ultimi sette anni: una supremazia assoluta (e sconcertante) su tutti i tipi di percorso. E non parliamo di avversari scadenti perchè tempi di scalate e medie a cronometro parlano da sè.
Da buon corridore a super-fuoriclasse imbattibile insomma, che avrebbe potuto, probabilmente, condizionare intere stagioni ciclistiche.
Invece ha corso per vincere solo una corsa all'anno, la più importante, ma questo fa parte della cultura americana predisposta più al business che alla gloria.
E per il movimento è stata sicuramente una fortuna.
Insomma la sua carriera è stata troppo anomala per non destare sospetti, anche se chiaramente tutto ciò è una conseguenza per guarire dalla sua terrbilie malattia.
Come uomo, da come l'ho potuto conoscere, lo reputo un grande, caso "Simeoni" a parte.
hai mai visto un malato di cancro? io si. gente di 80 kg che arrivaano a pesare 50 0 60 kg! il male e la chemio che si mangiano tutto da dentro.
beh prima della malattia ero un bestione di 80kg il classico texano incaxxxato con i suoi tot watt che nn credo siano stati pochi. la malattia gli ha tolto 10kg e di sicuro gli ha dato una forza interiore del tutto fuori dal normale. metti insieme queste due cose ed ecco il risultato. una persona forte fisicamente (da ricordare che era un triatleta) e dotato di una forza mentale insuperabile. uno che ha subito vari cicli di chemio, che è stato sottoposto alla terapia del dolore pensi che si possa tirare indietro o lasciarsi abbattere da un pò di acido lattico nelle gambe? secondo me quando gli avversari gli scattavano in faccia e lo mettevano "in difficoltà" lo facevano solo incaxxare e gli facevano tirare fuori tutta la rabbia e le cose imparate durante la malattia...un pò tipo rocky quando faceva "colpisci, nn fai male..." :-)
purtroppo so che vuol dire quella malattia perchè un mio caro amico è malato terminale e vedo la sofferenza provocata dalla chemio.
aggiungo anche che nn penso sia dopato, almeno nel post malattia per il semplice fatto che ha visto che vuol dire essere malati... e poi come molti dicono... a che pro doparsi...tanto fare una corsa all'anno è facile!!!!!
saluti
dru
p.s. adesso che ho finito ci ho pensato...nn vorrei pensassi che ce l'abbia con te, assolutamente!
CAVALLO PAZZO ha scritto:Proviamo a lanciare un sondaggio : Ti sottoporresti alla exeresi si un testicolo per vincere 7 Tour , 1 Camp. del Mondo ed altre varie ed eventuali?
New ha scritto:merlingate ha scritto:di armstrong conosco solo Louis:smile:
dai, anche neil...
lance23 ha scritto:parliamo di una salita significativa; alpe d'huez..........
record marco pantani 1848 m -h
lance armstrong 1810 c.ca
New ha scritto:lance23 ha scritto:parliamo di una salita significativa; alpe d'huez..........
record marco pantani 1848 m -h
lance armstrong 1810 c.ca
Non puoi fare il confronto. Armstrong ha fatto quella salita in cronoscalata, Marco l'ha fatta a fine tappa (le energie erano ben diverse). Armstrong nn sarebbe mai stato neanche a ruota del Pantani del 98/99.
ramolaccio ha scritto:Chiedo scusa, ma pantani nel 99 non è stato sospeso per doping?
ramolaccio ha scritto:Chiedo scusa ma mi ero informato:
http://www.repubblica.it/online/sport/squalifica/squalifica/squalifica.html
Avviamente non c'erano ancora test x tracciare l'epo, ma è stato fermato.
I sospetti sono concreti o no?
ramolaccio ha scritto:Chiedo scusa ma mi ero informato:
http://www.repubblica.it/online/sport/squalifica/squalifica/squalifica.html
Avviamente non c'erano ancora test x tracciare l'epo, ma è stato fermato.
I sospetti sono concreti o no?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?