Shinkansen ha ragione.
Affinchè la amministrazione possa essere incolpata di incuria(culpa in vigilando) nella manutenzione del tratto di strada di propria competenza, la Cassazione ha decretato che la buca debba avere due requisiti indispensabile: il primo, che possa essere definita buca nel vero senso della parola. Cioè, nel punto più profondo dovrebbe almeno essere, se non erro, almeno di 5 cm.
Il secondo è che la buca deve costituire una insidia stradale, un vero e proprio trabocchetto, che nel caso di specie si realizza nel caso in cui la buca sia cosparsa di acqua e sia occultata alla vista degli utenti indistinti della strada(velocipedi compresi). Quindi, se le foto sono state scattate senza acqua, si incorre (mi viene da ridere, ma dovrebbe essere così) nella violazione del codice della strada, secondo il quale, l'utente è tenuto a tenere una condotta di guida in relazione al traffico, alla visibilità, alle condizioni metereologiche ed alle condizioni della strada, ivi comprese le buche...
Attenzione, non sto dicendo che sono daccordo con questo orientamento giurisprudenziale, sto solo dicendo, e penso te lo confermerà anche il tuo avvocato se è onesto, che difficilmente caverete qualcosa se la Polizia Stradale ha relazionato in maniera diversa da ciò.
Fammi sapere come va a finire, e spero di aver preso un grosso, grossissimo abbaglio.
Auguri alla malcapitata.
Saluti.
.
