Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 1036754" data-attributes="member: 6633"><p>Tu parti da un concetto secondo me sbagliato. Ti interessa solo sapere se si è dopato o meno. Ci sono però molte sostanze (diuretici?) o molte pratiche (fra queste immagino la flebo ad esempio) che pur non essendo doping nel senso che non ti aiutano a migliorare la prestazione, servono per mascherare o non far rilevare sostanze dopanti. Ora, giacchè dai a vedere ti avere una certa dimestichezza sull'argomento (non nel senso che ti dopi eh chiariamo subito), soprattutto se sei medico, mi spieghi anche con esmepi concreti ed oggettivi (non opinioni eh) cosa intendi quando dici <strong><em><u>per avere dei valori sballati bastano delle piccole sciocchezze molto + piccole d quello che pensi, tra l'altro il lasso d tempo intercorso tra i 2 controlli tecnicamente può giustificare entrambi gli eventi.</u></em></strong> Solo per capire.</p><p>E vorrei anche capire come fa uno che dovrebbe sapere il suo mestiere (Torri) a chiedere 2 anni, se questa non è una violazione che può astrattamente, se commessa, portare ad una squalifica del genere. Altra cosa è se glieli danno due anni o gli danno qualcosa meno e il giudice serve a questo, ma mi par arduo ipotizzare che un pubblico ministero chieda ad un giudice l'ergastolo (per fare un esempio) per una violazione che il codice sanziona al massimo con 3 anni. Non avrebbe senso per tre ragioni: la prima perchè presupporrebbe totale ignoranza del pm , la seconda perchè andrebbe incontro ad una certa brutta figura, la terza perchè mai otterrebbe quanto chiesto. Viceversa quando si chiede l'ergastolo vuol dire che ti viene contestata una violazione che prevede tale pena. Poi il giudice potrà anche assolverti (il processo si fa apposta) ma se ti condanna, anche a darti le attentuanti non ti darà meno di 20 anni. Mi spiego?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 1036754, member: 6633"] Tu parti da un concetto secondo me sbagliato. Ti interessa solo sapere se si è dopato o meno. Ci sono però molte sostanze (diuretici?) o molte pratiche (fra queste immagino la flebo ad esempio) che pur non essendo doping nel senso che non ti aiutano a migliorare la prestazione, servono per mascherare o non far rilevare sostanze dopanti. Ora, giacchè dai a vedere ti avere una certa dimestichezza sull'argomento (non nel senso che ti dopi eh chiariamo subito), soprattutto se sei medico, mi spieghi anche con esmepi concreti ed oggettivi (non opinioni eh) cosa intendi quando dici [B][I][U]per avere dei valori sballati bastano delle piccole sciocchezze molto + piccole d quello che pensi, tra l'altro il lasso d tempo intercorso tra i 2 controlli tecnicamente può giustificare entrambi gli eventi.[/U][/I][/B] Solo per capire. E vorrei anche capire come fa uno che dovrebbe sapere il suo mestiere (Torri) a chiedere 2 anni, se questa non è una violazione che può astrattamente, se commessa, portare ad una squalifica del genere. Altra cosa è se glieli danno due anni o gli danno qualcosa meno e il giudice serve a questo, ma mi par arduo ipotizzare che un pubblico ministero chieda ad un giudice l'ergastolo (per fare un esempio) per una violazione che il codice sanziona al massimo con 3 anni. Non avrebbe senso per tre ragioni: la prima perchè presupporrebbe totale ignoranza del pm , la seconda perchè andrebbe incontro ad una certa brutta figura, la terza perchè mai otterrebbe quanto chiesto. Viceversa quando si chiede l'ergastolo vuol dire che ti viene contestata una violazione che prevede tale pena. Poi il giudice potrà anche assolverti (il processo si fa apposta) ma se ti condanna, anche a darti le attentuanti non ti darà meno di 20 anni. Mi spiego? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Alto
Basso