Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 1036946" data-attributes="member: 6633"><p>Cominciamo dalla fine. Santuccione: non direi che sia l'unico nel mirino: Conconi e Ferrari, per dirne due, prima di lui hanno avuto le loro brave gatte da pelare, lo stesso Fuentes mi sembra un medico. Ovviamente non tutti i medici hanno sotto la loro egida decine di atleti cui procurano doping o insegnano loro metodologie di assunzione, magari provandole prima su se stesso come fece Conconi. La stessa storia di cui si è parlato qui nel forum dei cicloamatori di Varese mi pare, ha visto protagonisti medici e farmacisti.</p><p>Per quanto riguarda Torri, nel caso specifico ne so quello che anche tu hai letto sul giornale, quindi nel merito posso solo ipotizzare. E la mia ipotesi, basata su una certa conoscenza della legge, dei pm ed affini è che generalmente i pm sparano quasi sempre 10 per ottenere magari 8 o 7 e su questo ti dò ragione (raramente, ma succede, sparano 10 ed ottengono 11), ma non sparano mai 10 per una violazione la cui sanzione massima prevista sia 7 e di questo ho già chiarito il perchè. Mi sento di dire con certezza che la violazione che viene contestata a Di Luca preveda una sanzione almeno fino a 2 anni se non di più, anche considerando che per via di Santuccione si è già beccato tre mesi (a torto o a ragione in questa sede non ci importa, ci importa solo che comunque non sia per così dire incensurato). Ciò ovviamente non vuol dire che sarà condannato, vuol dire solo che Torri le pene non se le inventa di certo. Concludo dicendoti che è altamente improbabile che Torri abbia con Di Luca un fatto personale (se si o no lo sa solo lui), nè vista l'età credo che abbia qualcosa da guadagnarci (non è un giovane rampante che deve fare carriera, è un pm in pensione che di carriera ne ha già fatta soprattutto presso la Procura di Roma). Al limite potrebbe essere vittima di un certo egocenrismo, voglia di apparire, mania di protagonismo tipica di certi p.m., ma nel ciclismo trova terreno fertile, non deve certo faticare molto per trovare violazioni di sorta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 1036946, member: 6633"] Cominciamo dalla fine. Santuccione: non direi che sia l'unico nel mirino: Conconi e Ferrari, per dirne due, prima di lui hanno avuto le loro brave gatte da pelare, lo stesso Fuentes mi sembra un medico. Ovviamente non tutti i medici hanno sotto la loro egida decine di atleti cui procurano doping o insegnano loro metodologie di assunzione, magari provandole prima su se stesso come fece Conconi. La stessa storia di cui si è parlato qui nel forum dei cicloamatori di Varese mi pare, ha visto protagonisti medici e farmacisti. Per quanto riguarda Torri, nel caso specifico ne so quello che anche tu hai letto sul giornale, quindi nel merito posso solo ipotizzare. E la mia ipotesi, basata su una certa conoscenza della legge, dei pm ed affini è che generalmente i pm sparano quasi sempre 10 per ottenere magari 8 o 7 e su questo ti dò ragione (raramente, ma succede, sparano 10 ed ottengono 11), ma non sparano mai 10 per una violazione la cui sanzione massima prevista sia 7 e di questo ho già chiarito il perchè. Mi sento di dire con certezza che la violazione che viene contestata a Di Luca preveda una sanzione almeno fino a 2 anni se non di più, anche considerando che per via di Santuccione si è già beccato tre mesi (a torto o a ragione in questa sede non ci importa, ci importa solo che comunque non sia per così dire incensurato). Ciò ovviamente non vuol dire che sarà condannato, vuol dire solo che Torri le pene non se le inventa di certo. Concludo dicendoti che è altamente improbabile che Torri abbia con Di Luca un fatto personale (se si o no lo sa solo lui), nè vista l'età credo che abbia qualcosa da guadagnarci (non è un giovane rampante che deve fare carriera, è un pm in pensione che di carriera ne ha già fatta soprattutto presso la Procura di Roma). Al limite potrebbe essere vittima di un certo egocenrismo, voglia di apparire, mania di protagonismo tipica di certi p.m., ma nel ciclismo trova terreno fertile, non deve certo faticare molto per trovare violazioni di sorta. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Alto
Basso