Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 1037285" data-attributes="member: 6633"><p>Non mi sembra si parlasse di Torri quando mi è stato chiesto perchè la "PROCURA ANTIDOPING" (di questa si parlava) ce l'avesse solo con Santuccione, io ho risposto che in passato ce l'aveva avuta anche con altri medici. Io non identifico la "procura antidoping" nel pm Torri. Lui c'è adesso, ma in passato quando sono emersi elementi sono stati presi di petto altri medici, esattamente come adesso con Santuccione. Con Fuentes, la procura si è interessata ma non ha potuto procedere direttamente giacchè non ha competenza su un medico spagnolo.</p><p>Ti ripeto, tu fai riferimenti ad un altro medico che però per quanto mi sforzo non mi viene proprio in mente, fai questo nome una buona volta, tanto da come ne parli dovrebbe essere cosa pubblica se come dici ha avuto grane giudiziarie, ma non sportive.</p><p>Ultima cosa: mi par inutile continuare a fare congetture sul caso Di Luca. Mi pare che nessuno di noi sappia esattamente in che senso i valori erano anomali, nessuno di noi non essendo medico, anche sapendo le anomalie è in grado di darne una spiegazione scientifica ed è inutile citare casi personali che possono tranquillamente differire dal caso in argomento, nessuno di noi sa in quale misura tali anomalie sono sanzionate dal codice di giustizia sportiva.</p><p>Io ripeto che l'unica cosa ragionevolmente certa è che la pena richiesta di due anni, sia ammissibile, in quanto prevista dalla giustizia sportiva. La condanna è altra cosa ovviamente.</p><p>Quoto Ciclico e W la raza, quando dicono che all'antidoping non sono così ingenui da non sapere se tali anomalie hanno una qualsiasi spiegazione normale (il caldo, lo sforzo ecc.ecc.) oppure possono nascondere qualcosa di altro. Sarà compito dei consulenti dell'accusa, cui Torri non essendo medico deve fare affidamento (immagino che l'abbia già fatto prima di chiedere una condanna), e di quelli della difesa delineare le circostanze in cui si inseriscono tali anomalie.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 1037285, member: 6633"] Non mi sembra si parlasse di Torri quando mi è stato chiesto perchè la "PROCURA ANTIDOPING" (di questa si parlava) ce l'avesse solo con Santuccione, io ho risposto che in passato ce l'aveva avuta anche con altri medici. Io non identifico la "procura antidoping" nel pm Torri. Lui c'è adesso, ma in passato quando sono emersi elementi sono stati presi di petto altri medici, esattamente come adesso con Santuccione. Con Fuentes, la procura si è interessata ma non ha potuto procedere direttamente giacchè non ha competenza su un medico spagnolo. Ti ripeto, tu fai riferimenti ad un altro medico che però per quanto mi sforzo non mi viene proprio in mente, fai questo nome una buona volta, tanto da come ne parli dovrebbe essere cosa pubblica se come dici ha avuto grane giudiziarie, ma non sportive. Ultima cosa: mi par inutile continuare a fare congetture sul caso Di Luca. Mi pare che nessuno di noi sappia esattamente in che senso i valori erano anomali, nessuno di noi non essendo medico, anche sapendo le anomalie è in grado di darne una spiegazione scientifica ed è inutile citare casi personali che possono tranquillamente differire dal caso in argomento, nessuno di noi sa in quale misura tali anomalie sono sanzionate dal codice di giustizia sportiva. Io ripeto che l'unica cosa ragionevolmente certa è che la pena richiesta di due anni, sia ammissibile, in quanto prevista dalla giustizia sportiva. La condanna è altra cosa ovviamente. Quoto Ciclico e W la raza, quando dicono che all'antidoping non sono così ingenui da non sapere se tali anomalie hanno una qualsiasi spiegazione normale (il caldo, lo sforzo ecc.ecc.) oppure possono nascondere qualcosa di altro. Sarà compito dei consulenti dell'accusa, cui Torri non essendo medico deve fare affidamento (immagino che l'abbia già fatto prima di chiedere una condanna), e di quelli della difesa delineare le circostanze in cui si inseriscono tali anomalie. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Di Luca, prima assolto poi condannato.
Alto
Basso