Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="peggio" data-source="post: 1037488" data-attributes="member: 3710">Veramente si parlava de caso Di Luca in cui i 2 attori sono proprio Di Luca e Torri e nn d cose avvenute 3 o 7 anni fa, potrò nn essere chiaro qnd dico la mia, ma il topic mi sembra molto chiaro: Di Luca prima assolto, poi condannatoVisto ke difendi sempre il lavoro d Torri sei tu ke puoi rinfrescarci la memoria sul suo fantastico lavoro, citando un inchista in cui siano coinvolti medici d rango e perseguiti i loro clienti x frequentazioni e cose simili<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" />Guarda che qui ovviamente si fanno solo congetture xé è un forum nn un aula in cui parlano solo i periti, solo ke le mie erano successiva ad aver letto un studio.Io nn dico che all'antidoping sanno solo pettinare le bambole, ma ho sempre detto che mi sembra ovvio poter dimostrare che la variazione possa essere provocata sia dalla flebo che dalle bottigliette, motivo x il quale nn c'è una prova certa d come si avvenuta la variazione, pertanto Di Luca nn sarebbe condannato.Poi magari emergono altri dati ke mostrano la sua colpevolezza, ma su qst questione con quello che ho appreso dai media ho qst convincimento.Dire che è ammisibile chiedere 2 anni xé è previsto si commenta da solo, intanto fai saltare una stagione a un ciclista ke si e no ne avrà ancora 2 o 3.Alhoa</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione